Drucken

[Ursus Piscis]

Wie w?rdet ihr das regeltechnisch handhaben, wenn jemand mit Schwert/Rapier und Parierdolch k?mpft?
+ 1 auf  Panzerung (analog Schild) und damit indiekt auf oder +1 auf (analog Dolch)?

Stylisher w?re , weil es die Art des Kampfes besser einf?ngt, oder? Aber eigentlich soll es ja dem Parieren dienen, also w?re Panzerung logischer ...   

Nur zur Sicherheit: Es geht nicht um zweih?ndigen Kampf - das ist eh mit dem Talent "Zwei Waffen" geregelt!   

[Myridian]

Hmm ich bin jetzt kein Fachmann aber einen Initiative Bonus w?re hier Fehl am Platz der ein Parier/Linkhand/Klingenbrecherdolch erh?ht meiner MEinung nach nicht den Initiativewert sondern allenfalls erh?ht er die Wahrscheinlichkeit eines Abwehrbonusses durch dein bsp. mit der Verwendung von Rapier und Parierdolch durch einen Kreuzblock odg.

Parierdolche (unnat?rlich breites Heft f?r einen Docl) haben wie der Name schon sagt die Aufgabe Schl?ge Abzuwehren oder zumindest von ihrem eigentlichen Ziel abzulenken oder sogar eine Gegnerische Waffe f?r einen kurzen Moment zu binden.

Lange Rede kurzer Sinn ich Tendiere zu einem Abwehrbonus  .

[Sir Slayalot]

Warum nicht eine Doppelzweckwaffe? Jede Runde entscheidet der Spieler ob er zusticht (2. Angriff mit der Linken) oder abwehrt (+1 Abwehr).

[Klopfholz]

Grundlegend bin ich auch f?r den Abwehrbonus. Dabei nicht sonderlich stabil, also kann ein umgeflufftes Holzschild sch?n als Vorlage dienen.

Wenn man unbedingt den Kampfstil beweglicher darstellen will, k?nnte man vielleicht mit dem Talent ausweichen arbeiten. Also z. B. dem Parierdolch wie einer magischen Waffen Ausweichen I geben.

[MH+]

Wie w?rdet ihr das regeltechnisch handhaben, wenn jemand mit Schwert/Rapier und Parierdolch k?mpft?
+ 1 auf  Panzerung (analog Schild) und damit indiekt auf oder +1 auf (analog Dolch)?

Stylisher w?re , weil es die Art des Kampfes besser einf?ngt, oder? Aber eigentlich soll es ja dem Parieren dienen, also w?re Panzerung logischer ...   

Warum machst du's dir so kompliziert? Mach doch beides in einem:

Parierdolch  WB: +0   PA: +1   Besonderes: INI +1    Verf?gbar: D    Kosten: 3 GM (Preis Holzschild + Dolch)

W?rde dann als SL den PA-Malus des Parierdolches auf Zaubern und Proben allerdings nicht geben. Das w?re Bl?dsinn.

[Daheon]

Ich w?rde einem Dolch bei DS nur dann einen Abwehrbonus zugestehen, wenn er magisch ist.

Wer mit Schwert/Rapier und Parierdolch k?mpfen m?chte, sollte in die Talente "Zwei Waffen" und "Parade" investieren.

[Backalive]

Wer mit Schwert/Rapier und Parierdolch k?mpfen m?chte, sollte in die Talente "Zwei Waffen" und "Parade" investieren.

Sehe das auch so.

Allerdings mu? man sich auch klar sein, das man bei verfeinerten Kampfregeln sehr schnell an die Grenzen von 'Dungenslayers' st??t.
Vor allem, weil einige der Talente nur bestimmten Heldenklassen vorbehalten ist. Und in die kommt man sowieso erst ab Stufe 10.

[Ursus Piscis]

@ MH5TS3: Deine Idee gef?llt mir echt gut, genauso werde ich's machen ... dass ich da nicht von selbst draufgekommen bin! 

@ alle: Vielen Dank, Problem gel?st!     

[Greifenklaue]

Wie w?rdet ihr das regeltechnisch handhaben, wenn jemand mit Schwert/Rapier und Parierdolch k?mpft?
+ 1 auf  Panzerung (analog Schild) und damit indiekt auf oder +1 auf (analog Dolch)?

Stylisher w?re , weil es die Art des Kampfes besser einf?ngt, oder? Aber eigentlich soll es ja dem Parieren dienen, also w?re Panzerung logischer ...   

Warum machst du's dir so kompliziert? Mach doch beides in einem:

Parierdolch  WB: +0   PA: +1   Besonderes: INI +1    Verf?gbar: D    Kosten: 3 GM (Preis Holzschild + Dolch)

W?rde dann als SL den PA-Malus des Parierdolches auf Zaubern und Proben allerdings nicht geben. Das w?re Bl?dsinn.

Wirft man dann aber nicht die schilde ?ber Bord, weil der Parierdolch besser ist?

[Chocokiko]

Wirft man dann aber nicht die schilde ?ber Bord, weil der Parierdolch besser ist?

Die Diskussion hab ich mir f?r D&D schon mal reingetan. Letztendlich ist es eine Stilentscheidung...
Spielt man einen Wikinger ?hnlichen Typ oder ?hnliches, dann passt eigentlich nur ein Rundschild aus Holz. Spielt man aber einen Piaraten oder einen Muskrtier dann s?he ein Schild eher d?mlich aus zum Degen...
Wer da nur Munchkinm??ig sich die ?belste Kampfmaschine baut unter Ausnutzung aller Regelschlupfl?cher und Missachtung aller Rollenspielaspekte ist bei mir eh falsch.
Solche Charakt?re sterben schnell und schmerzhaft.

[Backalive]

Wirft man dann aber nicht die schilde ?ber Bord, weil der Parierdolch besser ist?

Die Diskussion hab ich mir f?r D&D schon mal reingetan. Letztendlich ist es eine Stilentscheidung...
Spielt man einen Wikinger ?hnlichen Typ oder ?hnliches, dann passt eigentlich nur ein Rundschild aus Holz. Spielt man aber einen Piaraten oder einen Muskrtier dann s?he ein Schild eher d?mlich aus zum Degen...
Wer da nur Munchkinm??ig sich die ?belste Kampfmaschine baut unter Ausnutzung aller Regelschlupfl?cher und Missachtung aller Rollenspielaspekte ist bei mir eh falsch.

Bei mir hatte ich das Thema unter DSA genauso.
Im Endeffekt l?uf es auch bei uns auf Stilfrage hinaus. Zum Thorwaler pa?t eben besser ein h?lzernes Rundschild, zum Vinsalter Stutzer der Parierdolch.

Diesen Ansatz finde ich immer noch allemal besser als ?ber verquere Regelregelungen alle Powergamerschlupfl?cher zu stopfen. Was eh nicht gelingt.

[Taschenschieber]

Ich finde es ja verbl?ffend, dass selbst hier schon auf die p?sen Powergamer eingeschlagen wird, schlie?lich ist auch das ein v?llig legitimer Spielstil.

[Helmron]

Ich finde es ja verbl?ffend, dass selbst hier schon auf die p?sen Powergamer eingeschlagen wird, schlie?lich ist auch das ein v?llig legitimer Spielstil.

+1

[Helmron]

Wer da nur Munchkinm??ig sich die ?belste Kampfmaschine baut unter Ausnutzung aller Regelschlupfl?cher und Missachtung aller Rollenspielaspekte ist bei mir eh falsch.
Solche Charakt?re sterben schnell und schmerzhaft.

Spieleiter Willk?r!  

https://forum.burning-books.de/index.php?topic=3717.0

[Backalive]

Powergaming und Storytelling.
Hah!
F?r mich ist das ein Widerspruch. Das sind zwei komplette Gegens?tze. Wie Licht und Dunkelheit, Hitze und K?lte. Wo das eine ist, kann das andere nicht sein.