Drucken

[CK]

Einige haben es ja bereits mitbekommen: Dungeonslayers geht in den Druck.

W?hrend das bestehende Ger?st nochmal neu ?berlackiert und hier und da repariert wird, m?chte ich mit diesem Thread hier die Gelegenheit ergreifen, Euch zu fragen, was Ihr f?r W?nsche/Erwartungen an die Druckversion von h?ttet. Egal ob nun reine ?u?erlichkeiten, Eurer Meinung nach wichtige Passagen/Inhalten, bestimmte Regelaspekte oder oder oder.
Eben alles, was Euch so dazu einf?llt, hier habt ihr die Gelegenheit, das endg?ltige Ergebnis mitzugestalten.
Unser Forum ist randvoll mit N?tzlichkeiten f?r , die ?ber den normalen Inhalt der Grundregeln hinausgehen - zu viel, um alles zu ber?cksichtigen, zu viel, um an alles denken zu k?nnen. Deshalb die Frage an Euch, was Eurer Meinung nach wichtig w?re, schlie?lich seit Ihr ja diejenigen, f?r die das letztendlich gemacht wird.
Bitte bekommt meine Zur?ckhaltung zu Euren Vorschl?gen nicht in den falschen Hals, aber ich will einfach nicht zu viele Versprechungen machen, die eventuell nicht gehalten werden k?nnen, weshalb ich ab jetzt meinen Rand halte

[nukem]

Ich begr??e die Entscheidung und noch viel mehr die nun offizielle Ank?ndigung eines nicht von mir gedruckten 

Ich denke, dass die Zusatzb?nde Schmiede-, Zauber- und Trankwerk auf jedenfall in das Grundregelwerk integriert werden sollten.

Das Thema mit Vergleichenden Proben w?re auf jedenfall noch zu erw?hnen.

Generell bin ich mir nicht sicher ob man beide Zaubersysteme nebeneinander stehen lassen sollte oder sich f?r eines zu entscheiden. Geschmackssache.

Der Halbling sollte mit rein.

"Prestigeklassen" sollten ebenfalls vorhanden sein. (zus?tzlicher Anreiz lvl 10 zu erreichen.

Ein gr??erer generische Monstersammlung w?re auch toll (und bitte mit Initiativwerten )

hmm..das w?re mein momentaner Gedankenfluss, maybe sp?ter mehr?

Achja...WANN KOMMTS?

[carthinius]

Ich w?rd sagen, so wenig Optional-"ged?ns" wie m?glich, aber daf?r m?glichst viel, was direkt bespielbar ist. Also gern die D2G, Schmiede-, Zauber- und Trankwerk (Feuerwerk nur eventuell), Monster-Mash auf deutsch(!) inklusive Monsterschau (damit man die Viecher aus den D2G nicht nochmal reinpacken muss... oder man nimmt sie aus den D2G raus? Nee, das w?r ja auch wieder widersinnig irgendwie... andererseits hat man ja eh grad alles auf einmal in der Hand... Hmm...) und gern auch eine Welt, die zumindest angerissen wird und dem Interessierten erm?glicht, nicht nur im luftleeren Raum zu agieren (Caera vielleicht schon? *hoff*).
Zus?tzlich vielleicht noch ein paar Tipps, wie man deiner Meinung nach DS-Abenteuer bauen sollte.
Und nat?rlich der Verweis auf die DS-Domain f?r weitere Perlen und die Community!

Das w?r so mein Wunschzettel.

[Stargazer]

Was habt ihr alle gegen Feuerwerk? 

[Eltharian]

Also ich sag ma auch, so wenig Optional-"ged?ns" wie m?glich.

Ich w?rde gern das hier im gedruckten Regelwerk sehen:

Grundregeln:
Dungeonslayers

Erweiterung:
Schmiede/Feuer/Trank/Zauberwerk

Abenteuer:
D2G 01-12

[Stargazer]

Entschuldige, wenn ich hier ein wenig empfindlich reagiere. Aber Feuerwerk ist die offizielle Erweiterung 2 und nicht irgendein Ged?ns.

[carthinius]

Was habt ihr alle gegen Feuerwerk? 

Oh, da verstehst du mich miss - mit "Optionalged?ns" meinte ich vor allem etliche der hier im Forum anzutreffenden Regelungen bzw. Regelvorschl?ge. Ich w?rd z.B. auch die optionalen Magieregeln weglassen (einfach weil ich denke, dass in einem Regelwerk nicht stehen sollte "ihr k?nnt das so machen, ihr k?nnt das aber auch so machen"). Feuerwerk ist ein nettes Erg?nzungsh?ppchen, ich habe damit allerdings noch nicht gespielt; ich wei? aber aus anderen Settings und Systemen, dass Feuerwaffen oft overpowered sind, schlecht ankommen (bei allen, die "trve" spielen wollen...) und daher gern ein Zankapfel sind.
Andererseits kann man nat?rlich sagen, wenn sie von Anfang an drin sind, wird dar?ber wohl kaum Streit entbrennen. Gut, sagen wir also, Feuerwerk darf auch mit rein! 

?brigens: Eltharian hat es mit drin, obwohl er sich gegen Optionalged?ns ausspricht - bist also gar nicht damit gemeint! Hast du uns jetzt wieder lieb? 

[Stargazer]

Sorry, ich habe vielleicht etwas ?berreagiert. Ich finde halt, dass neben den Grundregeln auch alle Erweiterungen rein sollten. Selbst damit w?re noch ein ziemlich d?nnes Heftchen.

Mein Vorschlag:

• Die gedruckte Ausgabe sollte vom Format her kleiner sein (etwa wie die Savage Worlds Explorers Edition)
• Grundregeln und alle Erweiterungen geh?ren definitiv rein, vielleicht sollten die Erweiterungen sogar nicht als solche gekennzeichnet werden, sondern eher in die Grundregeln eingepflegt werden.
• Das alternative Magiesystem ist ein Mu?!
• Au?erdem sollte der Umfang noch durch umfangreichere Monster-, Spruch- und Ausr?stungsbeschreibungen vergr??ert werden. Gerne d?rfen auch vorgefertigte Spieler- und Nichtspielercharaktere und die D2Gs erscheinen.
  

Ich w?rde zwar auch f?r eine gedruckte Variante der einzelnen B?chlein bezahlen, aber ein schniekes -Regelwerk im etwa A5-Format, welches so um die 100 Seiten hat, w?re extrem schnieke.

[nukem]

Bin ich der einzige der der Meinung ist, das die D2G eher nicht rein sollten?
Ich meine ein fertiges Abenteuer im Grundregelwerk langt zum Einstieg und die meisten D2G sind doch eh nur eine A4 Seite.

Die w?rde ich mir pers?nlich als Spieler lieber seperat ausdrucken um sie als einzelnes Blatt w?hrend des Leitens vor mir zuhaben. So kann ich auch das Grundregelwerk nebenbei liegen lassen und die Spieler k?nnen sich nicht "ausversehen" in die Abenteuer einlesen.

Ein kleines Anfangssetting (Caera ) w?re wesentlich interessanter. Allerdings sollte man hier auch aufpassen, dass die Masse dann nicht davon ausgeht, das dies die einzige wirklich wahre Settingsbeschreibung ist (oder sollte sie das sein?)

100 Seiten? Hui.. ich hatte gar nicht gedacht, das es so umfangreich werden w?rde. Okay, mit Beispielen, Zeichnungen (Im Stile des   covers?)

Wichtig w?re mir wie gesagt, weitere oft unklare Regelsituationen (Vergleichsproben, Unterst?tzende W?rfe, Ringen...) mit aufzunehmen und ganz klar Prestigklassen ab lvl 10 aufzunehmen. Mehr M?glichkeiten die Spieler auf h?here Stufen zu locken und ihnen auch was f?r ihre verdienten EP zugeben w?re super!

[Stargazer]

Das mit den 100 Seiten ist nur meine ganz pers?nliche Meinung. Ich f?nd's halt cool.

[Sedy]

Grundregeln - ?berarbeited, also zb alte spr?che und erw?hnung raus zauberwerk rein, monster vervolst?ndigen usw.
expansions solten daher einfach als teil des grund-regelwerk vorkommen.

D2G w?rd ich pers?nlich von die druck kosten abh?ngig machen wieviel und ob mans reinnimt

A5 bzw so taschenbuch format w?rde glaub ich was hermachen. mehr seiten also dickeres kleines buchlein gegen laberiges grosses ding bei A4 ?hnliche formate m?ste man fast hardcover gehen damit es was hermacht.

[donator]

Bin hier sonst eher Passiv-Nutzer, m?chte aber - wenn ich mich schon mal zu Wort melde - mich sehr lobend ?ber das Spielkonzept ?u?ern. Ist sehr spieltauglich und ein wunderbarer Einstieg in PnP-Spiele. Gro?es Kompliment! ?brigens auch schickes Layout.

So, nun der eigentliche Grund des Schreibens: Neben Grundregeln (samt Alternative zum ersten Magiesystem), den Erweiterungen, dem Monster-Kompendium und den Proben, sollten auch FAQ, Halblinge und Spezialisierungen Platz finden. Mehr als ein Probe AB braucht man wohl nicht drin (druckt man eh getrennt aus). Aber ein Setting w?re super! Evtl. k?nnte man auch Bsp-Charaktere oder NSC einbauen.

In den uralt-DSA-Boxen war auch ein Solo-AB drin.

PS.: A4 sieht zwar nicht so schick aus, ist aber praktischer.

 

[Klopfholz]

'ne Druckversion w?re echt schick.

Ich bin daf?r neben dem Grundregelwerk die Erg?nzungsb?nde (inklusive Feuerwerk) auf jeden Fall mit reinzunehmen.

Und das kleine, daf?r dickere B?chlein klingt auf jeden Fall cool.

[Sir Slayalot]

Ich bin daf?r, ausgew?hlte Teile von allen bisherigen Erweiterungen reinzunehmen. Die m?ssten halt stellenweise noch einmal ?berarbeitet werden. Zum Beispiel gibt es ein oder zwei Aspekte bei "Feuerwerk", die meiner Ansicht nach ein bisschen unkoscher sind. (@Stargazer: Bitte nicht pers?nlich nehmen, wir k?nnen das eventuell per PM (oder besser noch in der Planungsstelle) bereden.
Au?erdem sollten alle Monster aus den D2G rein, mit kompletten Werten.

[Greifenklaue]

Bin ich der einzige der der Meinung ist, das die D2G eher nicht rein sollten?

Ich w?re der Meinung, paclk m?glichst viele D2G rein!!!