Drucken

[Ursus Piscis]

Irgendwie kommt es mir vor, dass "Barden" als spielbare Klasse oft zu kurz kommen, d.h. in manchen Systemen gar nicht angeboten werden.
Ich meine, alle anderen wichtigen F?higkeitsbereiche werden mit Kriegern, Dieben, Waldl?ufern sowie verschiedenen Arten von Priestern und Zauberern so gut wie immer abgedeckt, nur auf "Spezialisten f?r soziale Interaktion", die vor allem mit Aura/Ausstrahlung/Charisma/Pers?nlichkeit und eventuell magischer Unterst?tzung hervorstechen, wird eher rasch verzichtet. Da findet man eher zuerst noch Hybridklassen wie Paladine ... 

T?uscht mich mein Eindruck oder ist das tats?chlich so?   
Falls ja, warum? Habt ihr eine Erkl?rung daf?r? 

[Taschenschieber]

Ganz einfach: Barden sind l4m3. Deshalb sind die auch bei DnD nur Tier 3. *mit Halbwissen protz*

[Ursus Piscis]

Barden sind l4m3

Bitte? Was bedeutet denn das? 

[Taschenschieber]

Barden sind l4m3

Bitte? Was bedeutet denn das? 

Das ist L33tsp43k. Okay, das hilft dir jetzt vermutlich auch nicht weiter.

"l4m3" = Leetspeak f?r "lame". Auf gut Deutsch habe ich also grade gesagt, dass Barden nichtsnutzig und ?de sind.

[Ursus Piscis]

Interessant ... nach Taschenschiebers Ansicht, die er ?u?erst pr?gnant dargestellt hat  , werden also Barden nicht angeboten, weil eh keiner Barden spielen will?
Ist das so? Eine weitgehend uninteressante Klasse f?r die meisten?

[Taschenschieber]

Naja, ich ?berspitze.

Der "echte" Barde (F?higkeiten: Singen, Erz?hlen, Leute belustigen) ist imho ein Konzept, das in gamistische / kampflastige Systeme eigentlich nur mit einigen Verkrampfungen passt. Das ist auch der Grund, warum ich damit nicht wirklich was anfangen kann.

Bei DnD ist der Barde ja Supporter, der die Gruppe mit seinem Gesang anfeuert (und das auch im Crunch). Das wirkt imho einfach bem?ht.

Die Alternative ist halt, dass der Barde rein gesellschaftlich orientiert ist und im Kampf nix zu melden hat. In Systemen wie DnD oder auch DS hat man so aber eine Klasse, die es einfach absolut nicht bringt.

[Ursus Piscis]

Ja, okay. Diese Argument kann ich nachvollziehen.
Das komische aber ist: Die Klasse kommt meiner Meinung nach auch bei nicht kampflastigen Systemen wenig vor.
Aborea ist so ein Beispiel, oder DSA (wenn ich mich nicht irre, gibt da so eine magische Tradition nur f?r Elfen).
Und wenn man Kampagnen abseits von dungeon-crawls spielt, m?sste eigentlich so ein Charakter durchaus n?tzlich sein.

[MH+]

Wenn Barden in einem kampflastigen System nix zu melden haben, dann ist es reines Fehldesign und Gem?tlichkeit vom Erschaffer des Systems her.

Barden sind mEn nicht nur die Sozi-Honks, sondern k?nnen durch Lieder, Ausrufe, Zitate, Geschichten, einzelne Kl?nge
oder Takte eine au?erordentlich eigenst?ndige und sehr interessante Form von ?bernat?rlichem erschaffen. Wenn das in einem System auch so reflektiert w?rde, und die Barden nicht "einfach nur ne Hybridklasse" w?ren, dann w?rden sie auch viel beliebter sein. Ich finde, D&D und Pathfinder machen da fast alles falsch, was man nur falsch machen kann. Aber okay.

Ich habe einmal einen Skalden (nordischen Barden) mit einem Bih?nder gespielt, der durch sein besonderes Ahnenblut Ausrufe zusammenstellte, die in den Ohren seiner Verb?ndeten Wunder wirkten, oder auch in den Knochen der Feinde zerm?rbende Wirkung zeigten. Ich habe mir da als Spieler dann einzelne Runen zusammengestellt und die dann (?hnlich wie bei D2) in "Rufe" zusammengestellt. Da waren beispielsweise "Ohn-Rem-Tal", der Klang der Zeit, mit der alle Verb?ndeten einige Meter weiter pro Runde laufen konnten und extrem langsamer m?de wurden (auch in der Gruppe als "Speedsong" umgetauft) oder "Hag-Nor", das Lied des Reinen Wassers, was Wunden schloss, aber nur in der N?he von B?chen, Fl?ssen, der K?ste etc..

Wenn man Barden spielt, muss man sich auch iwie M?he geben das ganze klangvoll und mystisch r?berzubringen. Das WOLLEN und K?NNEN die meisten Leute einfach nicht. Daher greifen sie auf den 0815-Krieger zur?ck, oder Magier. Oder Dieb. Whatsoever. Es ist einfach bequemer und Bequemlichkeit ist vielleicht bei den meisten D&D / DS Runden einfach wichtiger, als hochwertiger Erz?hlstil und au?ergew?hnliches Rollenspiel. Von daher erkl?rt sich die ganze Sache von selbst.

Meh,
MH5TS3

 

[Taschenschieber]

Wenn ein Barde mit seinem Gesang zaubert, ist es aber imho kein Barde mehr, sondern ein Zauberer.

[Phoenixpower_2000]

wir haben "Brunhilde" - eine thorwallische Skaldin dabei - die uns allen sehr ins .... ?hm... an's herz gewachsen ist

Da sie aber au?er Jodeln auch noch pr?geln kann w?hre die Art eher meine Wahl gegen?ber einem "normalen" Barden (w?sste mit dem auch nicht viel an zu fangen)

Anders w?ren "Zaubers?nger" die schon wieder eher ihren Reiz h?tten (zwar weit weg von Brunhildes... ?hm... Herz .. aber dennoch ihren Reiz)

[CK]

Spezielle Bardensongzauber sind ja meistens das einzige, um den Barden als Klasse zurechtfertigen, denn gro?e Reden schwingen oder Geschichten am Lagerfeuer erz?hlen kann auch ein Krieger, w?hrend der Zauberwirker dabei an der Klampfe zupft oder der Sp?her Fl?te spielt.

[Abd al Rahman]

Bei Midgard sind Barden eine der st?rksten Klassen. K?mpfen, (Barden) Magie, soziale Fertigkeiten ... Alles vereint sich bei Midgard auf diese Klasse.

Vor allem die Bardenmagie hat so richtig Wumms. Crowd Control vom Feinsten.

[CK]

Zu dem Thema kommt ?brigens vor Jahresende von unserer Seite noch was.

[ozz]

Die Best?tigung das Barden niemals in Einzug feiern werden? 

[CK]

?h... - nein