Lass nichts überstürzen. Das meiste passt ja gut.

Mich stört tatsächlich nur die Verwendungen des Struktureelements ü5 als Layoutelement. Weil damit kommen andere Viewer weniger gut zurecht und das MD wird nicht austauschbar.

Ob Ü1 weiss oder schwarz ist, ist denke ich egal im ersten Anlauf. Lass es jetzt schwarz und erstelle später ein Marko, das dann ein weisses Ü1 erlaubt.

BTW: Der Codeblock im Brauhaus wird als grau unterlegter Text dargestellt. Reicht das nicht schon für die Zauber und Talente? Reicht das nicht?

Ich sehe ihr habt da schon ordentlich Arbeit reingesteckt und es freut mich, dass es (fast) passt. Allerdings hab ich vorschnell nun vieles wieder umgeworfen und alle meine Templates umgebaut - warum? Naja - weil ich nun eben für die Zeile bei den Talenten Blockquotes verwenden wollte und die Ü1 extra-groß machen wollte, weil das für Fanwerke möglicherweise praktisch ist - besonders wenn man es in A4 exportiert (und dann hier und da Anpassungen notwendig waren).

Insgesamt wäre aber natürlich schon sinnvoll, wenn Immersieg und die Brauerei halbwegs konsistent wären (schließlich war eines meiner Ziele, dass man die Fanwerke nur einmal schreiben muss)...

Ich bin ein wenig am Schwanken wie ich da weitermache.

1) ich habe natürlich CKs Vorgaben soweit umsetzen wollen wie möglich. gerade was Abstände usw.

Ist das irgendwo Downloadbar oder Verlinkt? Wahrscheiich bin ich wieder zu doof um es zu finden...

Ist gut versteckt: https://forum.burning-books.de/index.php?topic=153.msg7623#msg7623 und in dem ganzen Thread

1) ich habe natürlich CKs Vorgaben soweit umsetzen wollen wie möglich. gerade was Abstände usw.

Ist das irgendwo Downloadbar oder Verlinkt? Wahrscheiich bin ich wieder zu doof um es zu finden...

Wir nutzen beim Immersieg die Code-Blocks für die Formeln wie Berechnung von Herstellungsdauer.

Das finde ich den besten Kompromiss dafür und sieht sowohl im MD (https://raw.githubusercontent.com/RoninEighty/Dungeonslayers/refs/heads/main/grw/spielleitung-sprachen-ep-vergabe.md) als auch HTML (https://immersieg.de/grw/spielleitung-sprachen-ep-vergabe.html#waren-herstellen) lesbar aus.

Bei Zaubern oder Talenten sind die Zugangsstufen als Bulletpoints aufgedröselt.

Blockquotes haben bei uns keine besondere Formatierung, hier greift (noch) die Standarddarstellungsform des Browsers.

Hier zur Anregung eine Beispielseite mit alles Formatierungen bei uns: https://immersieg.de/spielwiese/markdown-syntax.html

Zum Vergleich dazu habe ich die gleiche Beispielseite im Brauhaus angehangen. Das passt doch bis auf Details sehr gut, finde ich.

Anmerkung an alle: Die Seite wird in den nächsten Tagen übersiedeln. Der momentane Webspace ist für Testzwecke gedacht (ich wollte euch einfach mal zeigen an was ich arbeite und euer Feedback). Natürlich wird der momentane Link dann umleiten bzw. eine Seite dort stehen wo auf die Umleitung hingeweisen wird.

Bis es soweit ist weise ich auf folgendes hin:

Ich bin draufgekommen, dass Firefox bei Seiten im Netz nicht auf lokale Fonts zugreifen kann (was natürlich beim lokalen Testen nicht aufgefallen ist), wenn eine Seite aus dem Internet angezeigt wird. Das bedeutet dass bei den FF-Nutzern immer die alternativen Fonts (die nun auch dort gehostet werden) anzeigt. Ich muss mir ansehen ob und wie ich Woodstamp (kleineres Problem) und Georgia (größeres Problem) verwenden kann.

Nachdem ich gestern nur schnell geantwortet habe, hier eine ausführlichere Erklärung bzw. was ich mir gedacht habe/hatte.

0) Grundidee war so wenig "Zusatz" wie möglich zum Markdown einzubauen. Das hat mich aber recht bald an die Grenzen des Machbaren gebracht - weils doch ein paar Spezialfälle gibt, ohne die  nicht wie  aussieht. Aber ich versuche trotzdem so wenig wie möglich einzubauen (und arbeite an einer "clean export" Funktion, wo dann wieder NUR Markdown ohne Formatierungs-Tags rauskommt - für Ronin )

1) ich habe natürlich CKs Vorgaben soweit umsetzen wollen wie möglich. gerade was Abstände usw. aber angeht bin ich jetzt schon abgewichen, weil seine (ur)alten Vorgaben für a5 sind - und nicht für a4. Das ist im Übrigen auch der Grund, weshalb die Überschriften im Vergleich zur Seite anders aussehen als im GRW. ich bin insgesamt eher von einem Format wie bei der SLAY! ausgegangen

2) Wie schon geschrieben: Die Absätze ober- und unterhalb von Elementen (vor allem überschriften) sind tricky und da sind sicher Verbesserungen möglich. irgendwann hab ich aber dann das frickelige fine-tuning aufgehört, weil ich sonst zu viel Zeit reingesteckt hätte und ich halbwegs zufrieden war - aber: da kann ich mich sicher nochmal ransetzen.

3) Die Überschriften.
Ganz sehe ich es nicht so. "man kann die ü5 nicht verwenden +  es ist strukturinfo" - naja es geht ja um DS, da stehen solche überschriften immer nach einer ü4 - also...
aber: ich sehe mir den vorschlag mit den blockquotes an. insgesamt könnte man das schon machen, dann könnte man noch eine "gewaltigere" überschrift auf die ü1 setzen und alles drunter um eine ebene verschieben. warum nicht.

4) Codeblocks
Die wollte ich nicht angreifen - weil ich Markdown nicht allzu sehr "verbiegen" wollte - und ich mit einer monospace-Schrift sowieso nichts anfangen kann, bei DS.

5) ** usw... wird falsch ins pdf übertragen Das kann ich nicht verifizieren - in Chrome (Version 145.0.7632.109) und Firefox (148.0 (64-Bit)) klappt es bei mir.

Wenn ich was vergessen habe zu beantworten, einfach fragen 

Ich habe ü5 genommen, weil die von ds nicht verwendet wird. Und sie immer genau für die Talente-zugangsstufen  gedacht sind.

Dann kann ich ü5 nie niemals verwenden und das MD-File verliert damit Kompatibilität in anderen Viewern. Das wird dann nur auf deiner App richtig angezeigt, und andere Renderer machen daraus normale Überschriften. Das ist mMn ein Bug.

Daher bitte nochmal überlegen, ob blockquotes nicht besser sind. Hier im Guide (https://www.markdownguide.org/basic-syntax/#blockquotes-1) kommt das dem gewünschten Ergebnis näher als ü5.

Die Überschrift 1 ist 100 groß, aber ich hab mich gegen das weiß mit schwarzem Rand entschieden, das die schrift in CSS irgendwie nicht so gut aus. Momentan ist es so wie zb in der slay.

Abstände kann man anpassen, aber man sollte sie wenn dann nach den Elementen anpassen und die davor 0 lassen, sonst sehen Überschriften am Beginn der Spalte falsch aus (weil nach unten versetzt)

Ich habe ü5 genommen, weil die von ds nicht verwendet wird. Und sie immer genau für die Talente-zugangsstufen  gedacht sind.

Das mit blockquotes usw weiss ich Grade nicht, sehe es mir aber an.

Das ist richtig cool :-)

Ich schaue es mir die Woche mal genauer an.

Bei den Überschriften vermisse ich noch die Kapitelüberschrift mit den 100pt, wie hier. Und die Abstände zwischen den Überschriften und dem Folgeparagraph könnte man etwas justieren?

Mir ist aufgefallen, dass Überschrift Level 5 einen grau hinterlegten Text darstellt. Das finde ich unpraktisch, da ##### Strukturinformationen sind, und z.B. auch bei Inhaltsverzeichnissen auftauchen können. Ich schage vor, die grauen Texte über Markdown-Blockquotes abzubilden.

PS: Ich sehe, du hast Blockquotes für zentrierten Text genutzt, und Codeblocks für grau hinterlegten Text linksbündig. Ich würde es genau umgedreht machen.

PPS: **Fett druck / Bold** und _Hervorhebung / italic_ wird im PDF nicht dargestellt.