Drucken

[Deep_Impact]

Dachte da mehr an einen tauchf?higen Senkrechtstarter, jupp. R?der oder Rollen w?ren dann sinnfrei.

Spinnenbeine wird es - wie Mechs - nicht geben. Vielleicht irgendwann man ein Rasse von Aliens mit dreibeinigen Fahrzeugen....? 

[DonDuckeli]

ich mag das Linke mehr, es sieht besser aus, auch wenn das Rechte nat?rlich verst?ndlicher es... *schmoll*

[Sphärenwanderer]

Das verst?ndlichere ist immer das bessere Symbol. 

Die sind wirklich gut. Hmm... aber braucht man diese Kombinationssysmbole? Man k?nnte doch dem Fahrzeug einfach beide Symbole verpassen.

Alternativen f?r die Symbole f?r Fahren, Schwimmen und Tauchen w?ren ein Auto, ein Schiff und ein U-Boot.

[Deep_Impact]

Die sind wirklich gut. Hmm... aber braucht man diese Kombinationssysmbole? Man k?nnte doch dem Fahrzeug einfach beide Symbole verpassen.

Genau so werde ich das wohl machen.

[Deep_Impact]

Hier mal ein Beispiel:

[Whisp]

+1

[Sphärenwanderer]

Das w?re jetzt aber ein Senkrechtstarter, der nicht fliegen kann, oder? 

Sieht chic aus.

Darf ich fragen, wie du die  berechnet hast?

[Deep_Impact]

Ich hab mich von GA inspirieren lassen, wobei Whisp da etwas anders vorgeht.
Der Laufenwert  ist in diesem Fall absolut wahrlos. Die Kampfgeschwindigkeit eines Senkrechtsstarters ist extrem schwer zu bestimmen.

UND DOCH: Der kann auch fliegen Ist ja kein Lift! 

[DonDuckeli]

Aber das Icon damit der Fliegen kann fehlt! So genau w?rde ich das schon machen, dann ist es offensichtlicher dass ein Luftfahrzeug ohne Senkrechtstart nur das Fliegen-Icon hat

[Deep_Impact]

Ganz ehrlich: Wer sich das nicht denken kann, hat DS-X nicht verdient! Ich muss ja nun nicht alles vorkauen.

Wirf mal Blick in dieses PDF und sag mir, ob irgendwo das unklar ist

https://dl.dropbox.com/u/2611105/DS-2012%2Bx/Beispiele/DS-X-Beta-07-1.pdf

[Taschenschieber]

Ich finde es ziemlich logisch, dass ein Senkrechtstarter auch senkrecht starten kann.

Allerdings f?nde ich ein eindeutigeres Icon daf?r schick, den Pfeil kann man recht leicht ?bersehen. Vielleicht ein Helikopter oder so was.

edit: Ber?cksichtigst du den Sonderfall von Fahrzeugen wie dem Stryker oder anderen Infantry Fighting Vehicles (oder Panzern mit offener Kommandoluke, "Cabrios" wie der Hellcat), bei denen ein Teil der Crew "au?en" ist, nur mit leichter und nicht fl?chiger Panzerung nach vorne, der Rest im gepanzerten Raum?

[Deep_Impact]

edit: Ber?cksichtigst du den Sonderfall von Fahrzeugen wie dem Stryker oder anderen Infantry Fighting Vehicles (oder Panzern mit offener Kommandoluke, "Cabrios" wie der Hellcat), bei denen ein Teil der Crew "au?en" ist, nur mit leichter und nicht fl?chiger Panzerung nach vorne, der Rest im gepanzerten Raum?

Solche Fahrzeuge handel in dann meistens als "geschlossen" ab. Denn eigentlich meint das nicht, dass es sich dabei um ein vollende dichtes Fahrzeug handelt, sondern dass durch einen gl?cklichen Treffer die Insassen zu schaden k?mmen k?nnten.
Ein Jet oder ein Mini-U-Boot sind da ein gute Beispiele: Selbstverst?ndlich sind die vollkommen dicht, aber eine Treffer ins Kabinendach w?re trotzdem verherrend. (Raketen   WB+8 / GA-8 bringen die Piloten fast um.)

Ein abschlie?end realistische Darstellung geht garnicht, dann muss man schon CONTACT spielen

[Taschenschieber]

Beim Stryker ist der Gunner aber schon seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr exponiert. Du hast ja von drei Seiten im Grunde kein bisschen Schutz.

Das ist keine abschlie?end realistische Darstellung, sondern schon ein wichtiges Spannungselement (!), das ich mir auf keinen Fall entgehen lassen w?rde

[Deep_Impact]

Ach der sitzt da ganz oben drauf? Das ist ja irre. Dann w?re das eigentlich ja sogar offen, da es einen gezielten Treffer zul?sst bzw. geschlossen, wenn da keiner ist.
...
Nein, werde ich nicht abbilden, aber ich habe da ein sehr gro?es Vertrauen in Spieler und Spielleiter, die bei was ihre eigenen Workarounds improvisieren, genau wie du das auch gerade gemacht hat.

[Taschenschieber]

Vllt. einfach "Immersieg trifft eine der exponierten Personen"?