Oh wow ich hätte nicht gedacht das dieser Vorschlag so polarisiert! Das war dev. nicht gewollt!
@Mh+
No offens but:
Aber das irgendjemand nach irgendwelchen Kriterien die Artikel aussuchen muss das stimmt! den Punkt gebe ich dir! Und zwar nur den! Denn so wie du dass hier abwatschst, machst du auch nichts anderes, als was du so bemängelst, nämlich urteilen.
Dann lies vllt nochmal genau meinen post. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
Ich kritisiere nicht dass irgendjemand über irgendeine Qualität urteilt, sondern dass ein Projekt vollständig auf das Urteilen ausgelegt wird. Dass am Ende des Projekts eben "das Ziel" die Beurteilung selbst steht. Dass daraus ein Konkurrenzbewusstsein entsteht kann sich jeder Stufe 1 NSC mit VE 0 zusammenreimen. Nicht mal unbedingt in bewussten Form aber wie beschissen würde ich mich denn fühlen wenn ich sehe dass es andere user gibt die zum Wiederholten Mal eine Goldmedaille abgreifen und ich mit meinen drei Trostpreisen rumgammel? Es braucht kein Psychologjediplom sondern einen Grundpartikel Einfühlungsvermögen um zu verstehen dass solche Projekte nicht unbedingt dem Communityzudammenhalt zuträglich sind. Schau dir mal an was aus der ersten Online-Arena wurde dann weißt du worauf ich anspiele: Es gibt nun einmal Konzepte dessen Natur einfach der einer community ohne Konkurrenzdenken entgegenwirken. Und ich habe lediglich meine Bedenken geäußert weil ich voll und ganz überzeugt bin dass ein Rankingsystem ala OPC in dieser community nur mehr Neid und Frust aufbringt als wirklich alle daran motiviert content zu produzieren. Stichwort Niveaubemessung und Hemmschwelle für Neulinge.
Also wenn du meinen Vorschlag nicht gut findest reicht ein NEIN. Den Rest kannst du dir wirklich schenken jedenfalls in dieser harschen Form.
Ich finde deinen Vorschlag valide. Nur nicht im Kontext dieses Forums. Mach doch n Blog auf und starte einen Contest oder einen Poll wo Leute dann bewerten können. Da würde ich mich ja nicht einmal gegen äußern. Wär ja dann dein Brot. Aber ich sehe mich ehrlich gesagt verpflichtet auch einfach mal fahrlässige Ansätze als solche zu reflektieren. Und mein Post war nicht als Diskreditierung gemeint (verstehe nicht was du an "No offense" nicht verstehst?) sondern einfach nur meine persönliche Meinung und die darf so harsch sein wies mir bockt solange ich niemanden damit beleidige. Wenn du mit harschen Meinungen nicht leben kannst dann ist das weder mein Problem noch das irgendeines anderen Users außer dir selbst. Mich kotzt auch dieses verblümte Jede-Kritik-egal-ob-konstruktiv-oder-nicht-ist-sofort-harsche-Shice-Denken mittlerweile an. Ich pöbel Deep Inpact ja auch nicht an wenn er sagt er hat die Schnauze-2-voll, weil seine Kritik einfach auch berechtigt ist (ich verdrehe die Augen jedes Mal bei Fun-2-Schenk btw).
Das gleiche passiert hier auch. Nur eben in meinen Worten. Tut mir aufrichtig Leid wenn ich es nicht schaffe meine Kritik mit rosaroten Blümchen mit Schleife zu verpacken sondern einfach sage wie es ist. Ich hoffe du kommst damit klar, gerade weil es NICHT angreifend gemeint ist.
(Und wir müssen ja hier auch dem Vorwurf des Trollens gerecht werden 
)
Keine Ahnung. Verstehe die Anspielung nicht.
Autor
Thema: DS Annual (Gelesen 6282 mal)