Drucken

[Chrysophiles]

Finde ich auch, übernehme ich für mich so.

Werden solche Klarstellungen etc. eigentlich auch irgendwann mal in den Errata und der DS4-Online-Ausgabe ergänzt. Es gab da meines Erachtens auch mal eine Klarstellung von CK zur magischen Heilung Bewusstloser... Ist halt schade, wenn sowas "nur" im Forum rumliegt.

[Detritus]

Für Klarstellungen bzw. Erläuterungen würde ich die Form der FAQ nehmen. Errata sind ja Korrekturen.

Das könnte man ja als regelmäßige Rubrik in der Slay anbieten. Wobei die Slay ja ein wenig vor sich hin zu dämmern scheint. 

[Chrysophiles]

Ob Errata oder FAQ ist ja egal - wobei ich schon der Meinung bin, wenn etwas nicht geregelt ist, bzw. wenn es wie im Fall der Heilung anders gedacht war, ist das eher keine Unklarheit mehr... Aber das ist jetzt schon Haarspalterei

Slay! hatte ich auch gedacht. Wäre auf jeden Fall eine Möglichkeit. (Greifenklaue, Sphärenwanderer?)

Ich erinnere aber mal an den Passus "Wusstest du schon..." in #2 (auch Zauber außerhalb von Gegenständen haben Mindestwerte), dem CK dann ja komplett widersprochen hat. Insofern wäre eine Erwähnung in einem "offiziellen" Medium natürlich auch nicht verkehrt. Gerade bei solchen Unklarheiten sollte das am Besten (auch) zentral gesammelt sein.

[Greifenklaue]

Ich denke, dass wäre schon was für eine solche Rubrik.

Im GRW hat es imho nix zu suchen - also solche Detailregelungen.

Wenn ihr was habt, schickt mir ruhig ne PN mit Link, ich sammle das prinzipiell.

SLAY #3 soll kommen. Slayvention moriviert dazu ja meist auch extremst.

[Greifenklaue]

Mein Vorschlag wäre: Bei 1 Mahlzeit am Tag kriegt der Charakter nur 1 Erschöpfungsschaden, bei 2 Mahlzeiten 1 Erschöpfungsschaden alle 2 Tage.

Und keine Nahrung pro Tag 2 Punkte Erschöpfungsschaden!?

[Chrysophiles]

Jo, das steht auch im GRW (bei Slayergefahren)
Das meine ich ja: Hier geht es um keine Detailregelung, sondern um eine "Lücke" in den Regeln. Offiziell bleibt also nur Handwedeln Als Hausregel finde ich Bruder Grimms Regelung jedenfalls sehr gut.

Den Link zu der Heilungsklarstellung schicke ich dir gleich mal zu.

[Greifenklaue]

Das meine ich ja: Hier geht es um keine Detailregelung, sondern um eine "Lücke" in den Regeln. Offiziell bleibt also nur Handwedeln Als Hausregel finde ich Bruder Grimms Regelung jedenfalls sehr gut.

Nicht Handwedeln. Sondern Rulings statt Rules. Übrigens ein OSR-Prinzip - und DS woill ja altmodisch sein.

Jedes Regelwerk der Welt hat Lücken in bezug auf Rollenspiel, da man immer Handlungen unternehmen kann, die nicht abgedeckt sind.

Die Regelung find ich auch gut.

[Chrysophiles]

Mit offenen Punkten komme ich prima klar. An der Stelle erscheint es mir nur so, als gäbe es den offenen Punkt überhaupt erst durch die beiden Formulierungen im Regelwerk.
DS ist ja insgesamt sehr stringent und durchdacht, wenn da also kleinere Ungereimtheiten auftauchen, finde ich eine Nachfrage legitim. Haben wir ja alle was von. Die kleine Handwedel-Stichelei war nicht ganz ernst - und vor allem überhaupt nicht böse - gemeint

[CK]

Kam auch nicht so an

Das Problem "Aber was ist, wenn ich zwar nicht 3, dafür aber 1 oder 2 Mahlzeiten nur esse", schien mir allerdings kein Evergreen am Spieltisch zu sein, den ich extra noch aufdröseln müsste (und damit der restlichen "Komplexität" anderer Regeln völlig zuwider laufen würde), zumal er sich ja theoretisch auch ableiten lässt, wie von Bruder Grimm vorgemacht.