Drucken

[Deep_Impact]

Tsu hat das mal im Vlog verarbeitet! Absolut hörens-/sehenswert:
http://www.youtube.com/watch?v=Mxt_4NlR-5U&feature=youtu.be

[FrekiWolf]

Ich kann Tsu an vielen Stellen einfach nur zustimmen.
Der Schnellstarter is ja ganz nett zum Spielen, war bei mir aber gestern für alle zu lange, zu verstrickt und zu stockhaft im Systemgameplay. Gerade das Tick-Initiative-System is der Horror, grausig, zumindest für unsere Gruppe. Bei Militärsimulationen okay, aber unterbricht das fluffige Erzählen extrem und macht es echt anstrengend.

Ich war von Splittermond von Anfang an nicht umbedingt überzeugt. Nach dieser Beta-Version hat das Gefühl sich nicht gebessert. Ich hoffe, dass da noch was passieren kann.

[Backalive]

Hab mir den Vlog von Tsu jetzt auch angesehen. Die volle Länge.
Sowas ist normalerweise nicht mein Ding, aber sein Bericht ist sehr gut, und in meinen Augen ebenfalls treffend. 
Obwohl ich es nicht praktisch gespielt habe, empfand ich einige Sachen, die er nur besser auf den Punkt brachte, nach dem Lesen der Schnellstartregeln als nicht sehr reizvoll.
Stichworte: 'Ticks' und 'Verteidigungswert'.

[Greifenklaue]

Mir hat der Quickstart sehr gefallen. Von DSA aud ein Riesenschritt.

Guck mir den Vlog aber mal an, wenn ich Muße habe.

Edit: Achso, ich frage demnächst im Podcast zusammen mit Bangrim Chris Gosse aus - wenn ihr Fragen auf der Pfanne habt: raus damit!

[mad_eminenz]

Mir hat der Quickstart sehr gefallen. Von DSA aud ein Riesenschritt.

Guck mir den Vlog aber mal an, wenn ich Muße habe.

Edit: Achso, ich frage demnächst im Podcast zusammen mit Bangrim Chris Gosse aus - wenn ihr Fragen auf der Pfanne habt: raus damit!

Mich würde tierisch interessieren:

1.) Was er zu, der schon sehr einleuchtenden, Kritik von Tsu in seinem Vblog zum Thema Ticks zu sagen hat.

1.1) Warum Aktionen nicht zu einem Tick Wert zusammengefasst werden ? 
Z.B. Ich laufe auf den Gegner zu und schlage ihn- das kostet so und so viele Ticks. Im Moment wird ja nach jedem Schritt geschaut ob jemand anderes dran ist was nicht gerade das Rollenspiel an sich fördert!

2.) warum verschiedene Würfel verwendet werden und nicht nur der W10 (z.B. beim Waffenschaden)?

3.) warum der Rüstungswert aus die Verteidigung geht und nicht vom Schaden Abgezogen wird?

4.) passiert noch was bei den Splitterpunkten? Das SM Team sollte sich mal die Slayerpunte anschauen! Wie man so etwas vernünftig umsetzten könnte!

[Waylander]

Mir hat der Quickstart sehr gefallen. Von DSA aud ein Riesenschritt.

Die Regeln lesen sich wirklich ein bisschen wie der Versuch ein DSA5 zu machen nur, dass man auch ein eigenes Setting dazu hat.

[Greifenklaue]

@2: Geschmacksfrage. Natürlich kann man nur einen Würfeltyp benutzen und bei Rules light-Systemen ist das ein wichtiger Designansatz. Splittermond ist da aber nicht in diesem Segment, also verschiedene Würfel. Geil! Machen 150.000 andere Rollenspiele auch so. Besser als mir noch so ein "Nur W6-Gequäle" anzutun ... (Wenn schon: Nur W20). Schon bei D&D war die Designentscheidung: weil die vielen Würfel einfach cool sind UND sie ehh nur zusammen zu bekommen waren.

@3: Andere wichtige Vertreter machen das auch so, Beispiel DnD, PF und DS. Es ist erstmal ein RIESENSCHRITT von dieser elendigen aktiven Parade zur passiven Parade übergewechselt zu sein, nutzt man diese, dann macht es auch Sinn, den Rüstwert da einzubeziehen. (Damit kann ein Mißerfolg eben auch heißen: Du hast zwar getroffen, aber kommst nicht durch die Rüstung / Schild).

Achso, Du wolltest die Fragen von Chris wissen ^^ Ja, stell ich gerne. ^^

[mad_eminenz]

Achso, Du wolltest die Fragen von Chris wissen ^^ Ja, stell ich gerne. ^^

 

[Uisge beatha]

..., ich frage demnächst im Podcast zusammen mit Bangrim Chris Gosse aus - wenn ihr Fragen auf der Pfanne habt: raus damit!

Quendan hat im Tanelorn folgendes geschrieben (Sorry, ich finde, vermutlich Aufgrund der dortigen Threadzerpflückungsstrategie, leider keinen Link.)...

Spielstil: Wir versuchen in den offiziellen Abenteuern verschiedene Spielstile zu bedienen. Nicht immer auf einmal natürlich, aber prinzipiell sollen Abenteuer verschiedener Art erscheinen. Einen vorherrschenden Spielstil gibt es nicht.

Was mich interessieren würde: Werden die Abenteuer dem entsprechend, wie auch immer, gekennzeichnet? (Buttkickergeeignet, nur für Storyteller, ...)
Oder merkt man erst beim lesen/vorbereiten des Abenteuers welcher Spielstil gerade unterstützt/bedient wird?

[Taschenschieber]

das jeder Würfelwurf gelingt

Care to elaborate?

[Quendan]

Was mich interessieren würde: Werden die Abenteuer dem entsprechend, wie auch immer, gekennzeichnet? (Buttkickergeeignet, nur für Storyteller, ...)
Oder merkt man erst beim lesen/vorbereiten des Abenteuers welcher Spielstil gerade unterstützt/bedient wird?

Ne, ist geplant das auf dem Backcover klar zu sagen.

[mad_eminenz]

Ach was bin ich froh das hier nur vernünftige Leute  unterwegs sind! 

[Greifenklaue]

Was mich interessieren würde: Werden die Abenteuer dem entsprechend, wie auch immer, gekennzeichnet? (Buttkickergeeignet, nur für Storyteller, ...)
Oder merkt man erst beim lesen/vorbereiten des Abenteuers welcher Spielstil gerade unterstützt/bedient wird?

Ne, ist geplant das auf dem Backcover klar zu sagen.

Buhu, verrat das doch nicht vorher ^^

Ist aber ne interessante Idee.

[Quendan]

Mein Plan war, hier alle guten und einfachen Fragen zu beantworten und den fiesen Rest für Chris im Interview zu lassen.

Aber stimmt, ich spoiler mal hier nicht.

[Uisge beatha]

Was mich interessieren würde: Werden die Abenteuer dem entsprechend, wie auch immer, gekennzeichnet? (Buttkickergeeignet, nur für Storyteller, ...)
Oder merkt man erst beim lesen/vorbereiten des Abenteuers welcher Spielstil gerade unterstützt/bedient wird?

Ne, ist geplant das auf dem Backcover klar zu sagen.

Vielen lieben Dank für die Auskunft (Die dann auch noch wie gewünscht ausfällt)!