Drucken

[Helmron]

 Situation:
Die Elfen Heilerin Gwen (Stufe 10) will Frieden und Harmonie verbreiten. Sie schleudert einen Blitz, auf einen total unfriedlichen und unharmonischen Dunkelzwerg, der sich voll aggressiv artickuliert und seine Axt hin und her schwingt. Der Axtfuchtler tr?gt eine magische R?stung (+1 aus geschw?rzter Stahl).

Frage:
Darf man f?r den Dunkelzwerg Abwehr W?rfeln?

 

 

[Bruenor]

Sch?ne Situationsbeschreibung! *g*

Laut dem Regeltext des Zauberspruchs ("Gegner in Metallr?stung d?rfen keine Abwehr gegen Blitze w?rfeln."), w?rde ich sagen: Nein, der Dunkelzwerg darf keine Abwehr w?rfeln. Abwehr w?re erlaubt, wenn diese "einfache" magische R?stung, noch mit einem zus?tzlichen mag. Effekt ausgestattet w?re ( z.B. "Blitzabwehr", gibt es sowas im Regelwerk oder erfinde ich das gerade?).

[CK]

(+1 aus geschw?rzter Stahl)

Ist das ein Bonus, der bei Euch auf Grund des Materials existiert oder durch Magie?

[Helmron]

(+1 aus geschw?rzter Stahl)

Ist das ein Bonus, der bei Euch auf Grund des Materials existiert oder durch Magie?

+1 ist der Magische bonus,  geschw?rztes Stahl ist das Material.

[Germon]

Ich w?rde Abwehr in H?he des magischen Schutzbonus zulassen.

[Taschenschieber]

Ich w?rde Abwehr in H?he des magischen Schutzbonus zulassen.

Wow, eine Einser-Abwehr. Wenn du mich so was w?rfeln l?sst, zerre ich dich vor das Spielleiterschiedsgericht wegen vors?tzlicher unn?tiger Abnutzung meiner W?rfel.

Ich w?rde ganz klar sagen: Metallr?stung ist Metallr?stung. Magische Metallr?stung ist Metallr?stung. Abwehr ist nicht.

(Abgesehen davon ist die Regel eh komisch. Eigentlich m?sste man in Vollplatte ja gegen den Blitz immun sein, faradeyscher K?fig und so.)

[Germon]

Ich w?rde Abwehr in H?he des magischen Schutzbonus zulassen.

Wow, eine Einser-Abwehr. Wenn du mich so was w?rfeln l?sst, zerre ich dich vor das Spielleiterschiedsgericht wegen vors?tzlicher unn?tiger Abnutzung meiner W?rfel.

Ein Punkt abgewehrter Schaden kann ?ber Leben und Tod entscheiden, aber wer nicht will soll?s bleiben lassen.

[Taschenschieber]

Ein Punkt abgehrte Schaden kann ?ber Leben und Tod entscheiden, aber wer nicht will soll?s bleiben lassen.

Und den einen Punkt wehrt man mit einer Wahrscheinlichkeit von 5% ab. Der Erwartungswert des abgewehrten Schadens ist damit (ohne slayende W?rfel) 0.05 LK.

Das bringt's summa summarum nicht wirklich, leider. Die -1 fix vom Schaden abzuziehen w?re zwar un-DS-ig, aber wenigstens halbwegs sinnig.

[Germon]

Kann ja jeder machen wie er will.
Aber von geringen Wahrscheinlichkeiten/Erwartungswerten soll sich doch keiner abhalten lassen. Eine Abwehr von 1 (bei h?heren mag. Boni auch mehr) ist besser als gar keine.

Und wenn Dir das als Spieler zu anstrengend ist den W?rfel in die Hand zu nehmen, ist das halt so. Aber dann sp?ter nicht heulen, wenn der SC genau wegen einem Punkt ins Gras bei?t, ne.

[Taschenschieber]

Und wenn Dir das als Spieler zu anstrengend ist den W?rfel in die Hand zu nehmen, ist das halt so. Aber dann sp?ter nicht heulen, wenn der SC genau wegen einem Punkt ins Gras bei?t, ne.

Meine G?te, das war eine ?berspitzte Aussage...

Was ich eigentlich sagen m?chte: Wenn du m?chtest, dass die R?stung nicht v?llig f?r'n Eimer ist, dann ist die L?sung "Einser-Abwehr w?rfeln lassen" halt sehr suboptimal. Das f?hrt zu nichts - damit ist die R?stung n?mlich in 95% der F?lle immer noch genauso f?r'n Eimer wie ohne deine Hausregel.

[Chrysophiles]

Was ich eigentlich sagen m?chte: Wenn du m?chtest, dass die R?stung nicht v?llig f?r'n Eimer ist, dann ist die L?sung "Einser-Abwehr w?rfeln lassen" halt sehr suboptimal. Das f?hrt zu nichts - damit ist die R?stung n?mlich in 95% der F?lle immer noch genauso f?r'n Eimer wie ohne deine Hausregel.

Naja, vom reinen Erwartungsnutzen her ist die 5% Chance von einem rationalen Entscheider trotzdem strikt vorzuziehen

[Taschenschieber]

Naja, vom reinen Erwartungsnutzen her ist die 5% Chance von einem rationalen Entscheider trotzdem strikt vorzuziehen

Besser als nichts ist sie. Ja.

Aber wenn man einen SP?RBAREN Unterschied durch die magische R?stung m?chte, dann taugt die 0,05LK-L?sung eben nur sehr wenig.

[Karamorn]

Naja in dem Fall w?re die 5% Entscheidung der 1 allerdings ein Immersieg und damit maximale Abwehr. Schwein gehabt sozusagen 

[Sir Slayalot]

Ja, maximale Abwehr von 1. Das Risiko, durch einen Patzer einen weiteren Nachteil zu erleiden, ?berwiegt in dem Fall sogar den Nutzen.

[Helmron]

Wie w?re es denn wenn wir den magischen R?stungsbonus einfach vom verursachten schaden abziehen w?rden?