Drucken

[Abd al Rahman]

Ich sehe den SL immer als entscheidenden Faktor, der immerhin die W?nsche aller Spieler unter einen Hut bringen muss und in dessen Welt diese Dinge passen m?ssen. Bei uns gilt die Regel: in letzter Instanz entscheidet der SL.

Bei mir sind's die Spieler.

Aber was anderes:

F?r K?mpfer gibt's das ja auch. Waffen mit nichtmagischen Bonus auf WB oder R?stungen mit nichtmagischem Bonus auf PA. Die Robe soll halt die Charaktertypische Entsprechung sein. Deshalb isses mir relativ wurscht wo und wie die getragen wird.

[buddler]

Aber was anderes:

F?r K?mpfer gibt's das ja auch. Waffen mit nichtmagischen Bonus auf WB oder R?stungen mit nichtmagischem Bonus auf PA. Die Robe soll halt die Charaktertypische Entsprechung sein. Deshalb isses mir relativ wurscht wo und wie die getragen wird.

Aber wenn ein Spieler einen Dolch (WB+1) und ein Schwert  (WB+2) tr?gt, hat er ja auch nicht WB+3, sondern muss sich (2 Waffenkampf mal ausgenommen) entscheiden. Und eine Elfenbogensehne (WB+1) funktioniert auch nur am Bogen und nicht mit einem Schwert.

[buddler]

Tja, dieses Thema ist wieder einmal der typische Beweis f?r: 'Frage f?nf SL und du bekommst sechs Antworten.'   

Tatsache ist, das im vorliegenden Thema der Gruppengeschmack entscheidend ist. Und das ist gut so.

Stimme die voll zu!

Ist aber auch manchmal interessant zu sehen, wie andere SL ein Problem angehen. 

[Helmron]

Wenn die Runenbestickte Robe unbedingt gesehen werden muss tr?gt man als Heiler halt, statt Leder?stung und Lederschienen, Holzschild und Lederschienen um seine 2Pa die durch "R?stzauberer I" keinen Zaubermalus geben zu erhalten.

Ob man jetzt einen magischen Platenpanzer mit Aura +1 tr?gt oder unter einen herk?mlichen Plattenpanzer eine magische Robe mit Aura +1, es f?hrt zum selben Ergebniss (Wobei ersteres f?r den Sc kostspieliger ist).

Es ist einfach eine Frage des Stils 

Edit: Man kann nat?rlich auch gleich auf einen Plattenpanzer verzichten und eine Runenbestickte Robe+3 tragen 

[Abd al Rahman]

Ich halte mich halt an die goldene Regel: Im Zweifel so, dass es f?r den Spieler positiv ist.

[Morgenmuffel]

Wieso sollte eine runenbestickte Robe gerade bei sozialen Proben und nicht etwa beim Zaubern etwas bewirken? Ich habe es als SL in meinen Gruppen immer so gehandhabt, dass der Aura-Bonus ausschlie?lich bei magischen Proben ber?cksichtigt wird. CK hat das gleiche auch mal an einen anderen Stelle geschrieben:

Re: Prunkr?stungen / nichtmag. R?stungen
? Antwort #1 am: 21. April 2010, 13:43:26 ?

    AntwortZitat

Zwar sind runenbestickte Roben nicht "richtige" magische Gegenst?nde, aber angedacht war eigentlich (was aber nirgends steht und somit zur Interpretation freigegeben ist), dass die gestickten Muster quasi als eine Art Katalysator funktionieren und die arkanen Energien der Zauberspr?che besser b?ndeln, magief?rdernde Leitplanken quasi.

Beim Kombinieren von Robe und R?stung w?rde ich den Aura-Bonus nicht mehr zulassen. Nicht weil es realistisch oder unrealistisch w?re, sondern aufgrund des Balancing - ?hnlich wie buddler es mit den WB von Dolch und Schwert erkl?rte. Ansonsten k?nnten Zauberwirker auch einfach mehrere Roben ?bereinander tragen.
Beispiel: Ein Magier tr?gt ein runenbesticktes Nachthemd, einen runenbestickten Laborkittel und einen runenbestickten Mantel - das schaut zwar schei?e aus bringt aber AU +3, weil er drei "runenbestickte Roben" tr?gt.

[avakar]

Bei mir (in meiner Gruppe) halte ich es auch einfach. Eine Kombination von mehreren K?rperr?stungen ist nicht m?glich.
Genauso wie ich keine Lederr?stung zu einer Kette oder eine Kette zu einer Platte erlaube, erlaube ich auch keine Robe zu einer Platte.

+1

[Stargazer]

Ich w?rde auf Nachfrage des Spielers durchaus zulassen, dass er oder sie die Robe ?ber der R?stung (oder drunter) tr?gt und auch den Bonus von +1 auf AU bekommt. Mehrere Roben ?bereinander tragen w?rde ich aber nicht zulassen.

[Helmron]

Ich w?rde auf Nachfrage des Spielers durchaus zulassen, dass er oder sie die Robe ?ber der R?stung (oder drunter) tr?gt und auch den Bonus von +1 auf AU bekommt. Mehrere Roben ?bereinander tragen w?rde ich aber nicht zulassen.

+1

[MH+]

Ich w?rde auf Nachfrage des Spielers durchaus zulassen, dass er oder sie die Robe ?ber der R?stung (oder drunter) tr?gt und auch den Bonus von +1 auf AU bekommt. Mehrere Roben ?bereinander tragen w?rde ich aber nicht zulassen.

+1

+1
___

War bei Ultima Online auch so

[Bothag]

Robe ?ber R?stung hat mir bei Morrowind schon so manchen Schmunzler abgerungen.
Robe als Hautschutz unter der R?stung ist ja noch ok, aber dar?ber?
Naja hat f?r mich immer so etwas von Ach wen interessiert schon mein Prunkharnisch,
schaut doch was f?r eine tolle Robe ich habe!

[MH+]

Robe ?ber R?stung hat mir bei Morrowind schon so manchen Schmunzler abgerungen.
Robe als Hautschutz unter der R?stung ist ja noch ok, aber dar?ber?
Naja hat f?r mich immer so etwas von Ach wen interessiert schon mein Prunkharnisch,
schaut doch was f?r eine tolle Robe ich habe!

Och ich finds eigentlich ganz nett, als Idee und Anregung f?r Wappen-Bekenner.
Beispielsweise f?r Templerorden, Paladine und Kleriker einer bestimmten Gottheit.

Ist irgendwie immer dann angebracht, wenn die Chars sofort "Flagge zeigen" wollen

Edit: Man sollte sich vllt. eine Robe vorstellen, die darauf ausgelegt ist (zwischen den
Beinen bspw. einen gro?en Schnitt hat, damit man laufen kann). ?hnlich wie ein ?ber-
gro?er Wappenrock. http://www.southernswords.co.uk/images/SR-100940.jpg

[Ursus Piscis]

In dem von Morgenmuffel zitierten Thread hat CK ?brigens damals den Schluss gezogen, dass der +1 Bonus eigentlich auf und nicht auf AU kommt ... was ich mit der Begr?ndung, wie die Runen funktionieren, auch besser nachvollziehen kann (und auch wegen der Analogie zum Kampfstab und  ) .

Ich ?berlege gerade, ob ich nicht folgende Hausregel einf?hre:

Roben sowie Leder-, Ketten- und Plattenpanzer k?nnen mit Runen verziert sein, geben dann +1 auf  und kosten um 7 GM mehr als die unverzierten Varianten.   

Ich glaube, das ist in sich stimmiger als der AU-Bonus und die damit verbundene Frage, ob man die Robe sehen muss. Was meint ihr?

[avakar]

Ich finde die Robe etwas ungl?cklich, da sie irgendwie ein Mischdings aus normalem und magischem Gegenstand ist.

Den +1 Bonus auf AU oder Zaubern kann man auch mit den Regeln zu Herstellung von Gegenst?nden erreichen, nur dann kostet das gleich mal mindestens 325 Gold.

Insofern sehe ich die Robe als Zugest?ndnis an Zauberer, welche dadurch ihre Anfangswerte kosteng?nstig etwas pushen k?nnen. Genauso verh?lt es sich ?brigens auch mit dem Zauber(-kampf)stab. Ich bin schon versucht, diese Gegenst?nde auf die entsprechenden Klassen einzuschr?nken.

Im Allgemeinen sollten sich Boni bitte nach den normalen Regel ergeben.

[Siarga]

Also wenn jemand wirklich unbedingt einen nichtmagischen Aura-Bonus auf seine R?stung will w?rde ich sagen f?r eine "Prunkr?stung mit runenbestickem Umhang", die er sich f?r einen entsprechenden Preis anfertigen l?sst, k?nnte man ihm schon Aura+1 geben.