Drucken

[Deep_Impact]

Es sei auch noch mal erwaehnt, dass man nicht WEGchargen kann, sondern nur hin.

Das dr?ckt nur die aktelle Version der Regeln noch nicht aus, da ich mich erst bewege (egal wohin) und dann die Aktion ausf?hre.

[CK]

"Wenn ein Nahkampfziel sich in gerader, ungehinderter Rennenreichweite (Laufen - Laufen x2) befindet, kann man zu ihm rennen und es noch schlagen."

So?

[MH+]

Es sei auch noch mal erwaehnt, dass man nicht WEGchargen kann, sondern nur hin.

Das dr?ckt nur die aktelle Version der Regeln noch nicht aus, da ich mich erst bewege (egal wohin) und dann die Aktion ausf?hre.

Mit deiner Bewegung kannst du ja auch machen,
was du willst .) Meinetwegen auch weg vom Gegner.

Es geht allein um die Aktion.
Wenn ich von "Charge" spreche,
dann von der Aktion und nicht
von einer Bewegung.

"Wenn ein Nahkampfziel sich in gerader, ungehinderter Rennenreichweite (Laufen - Laufen x2) befindet, kann man zu ihm rennen und es noch schlagen."

So?

Siehe PM ,)

[Deep_Impact]

Mit deiner Bewegung kannst du ja auch machen,
was du willst .) Meinetwegen auch weg vom Gegner.

Also ist dieses Richtungsparadox ausdr?cklich erw?nscht?

[MH+]

Mit deiner Bewegung kannst du ja auch machen,
was du willst .) Meinetwegen auch weg vom Gegner.

Also ist dieses Richtungsparadox ausdr?cklich erw?nscht?

Ich sehe darin kein "Richtungsparadox",
lediglich eine allgemeine Regel, die mit
weiteren Klauseln nur unn?tig kompliziert
w?rde.

Bei SAGA Edition ist es bspw. so, dass
du dich mit deinem Zug zur?ckziehen
(move action) kannst, und daraufhin
dennoch den Gegner chargen (standard).

Ich kann gleich sagen: Wenn man da
mit purer "Logik" argumentieren m?chte,
dann bringt das eh nix. Es geht rein ums
Ausbalancieren von Nah- und Fernkampf.

[CK]

Diese Sturmangriff-Regel ist inzwischen in DS4 integriert worden

[Deep_Impact]

Mist! Damit ist es offiziell!

Lese gerade "Der Bogenschütze" von Bernhand Cornwell. Da weiss man dann, dass Schützen einen guten Grund hatten es nicht fair zu probieren