Gucken wir uns noch mal CKs Hinweise an:
*sich umschau*
Faszinierend...
Hat auch nichts mit Interpretation zu tun - wenn man es gefunden [hat], weiss man, dass es das ist.
*mal wieder reinschau*
Tztztz
Wobei - eine Vermutung klingt nicht so danach. Die Hinweise - wenn man sie denn gefunden hat - sind so genau, dass man es dann eigentlich auch sicher weiss.
Die Hinweise, die ich meine, sind auf jeden Fall deutlich und eindeutig - haben also nichts mit Vermutungen und Interpretation zu tun. Eigentlich ist es weitaus simpler, wenn man denn nur weiss, wo genau in AvC man sich umschauen muss.oO
Nönönö - einfach mal meine Hinweise hier im Thread genau anschauen
An diesem Punkt haben die Hinweise also schon ausgereicht?! Kaum vorstellbar.
Aber dieses "schauen" und "wenn man es gefunden hat" ist doch auffällig. Vielleicht kamen die 350 Jahre nur zufällig zustande, weil ausgerechnet nach 350 Jahren das erste Mal jemand an Schimmersteins Pforte war und *plopp* hörte die caeraweite, selektive Amnesie auf?
@topic: Ich denke in meinen Hinweisen habe ich "ganz gut" durchscheinen lassen, welche Bereiche aus AvC man NICHT durchforsten muss
Also nochmal: AvC reicht völlig aus, da habe ich nicht übertrieben, die Lösung ist dort - und nur dort - zu finden. Zum Thema, ob, wenn man es gefunden hat, weiss, dass es die Lösung ist: Jip. So ist das wirklich - wie eine mathematische Formel.oO
Nochmal für alle: Vermutungen bringen gar nix, Vermutungen sind falsch.
Es gibt ganz konkret die Lösung in AvC. Wer sie findet, ERKENNT DEUTLICH, dass es die Lösung ist.
Wer also nur eine Vermutung hat - selbst wenn sie gut und einleuchtend klingen mag - ist auf dem Holzweg.
Es ist ein Rätsel, das nichts mit Interpretation, Deutung & Co zu tun hat, sondern ganz deutlich versteckt ist. Und wer das findet, muss mich theoretisch gar nicht mehr fragen, ob es richtig ist (höchstens wegen dem Award ), sondern er weiss, dass es 100% richtig ist.
Das, zusammen mit all meinen Hinweisen hier im Thread (die absichtlich nicht immer als Hinweis gekennzeichnet sind), lässt eigentlich auch kaum Spielraum, wo man in AvC denn die L?sung überhaupt suchen muss.
Sry für die Pein, aber es wird ja niemand gezwungen
Mit "das" meint CK hier das Rätsel, nicht mal die Lösung, oder? Dann bezieht er sich hier vmtl. doch auf die Prophezeiung, nicht nur das Schimmerschwinden.
Es ist wirklich eindeutig.
Wenn ich sagen könnte, was die Lösung ist bzw. wie man sie findet, würde mir da auch jeder recht geben.
1+1 ist halt 2.
Ich räume aber ein, dass das nerven kann, wenn man es nicht weiss und immer wieder hört, ist doch voll eindeutig
Also nach Sichtigung meiner Unterlagen muss ich nochmal sagen: Es ist sauschwer.
Viel schwerer, als ich es in Erinnerung hatte.
Wenn man nicht weiss, wo man suchen muss, ist es fast unmöglich, es herauszufinden. Und selbst dann müsste man doch noch letztendlich eine (wenn auch naheliegende) Vermutung zu Rate ziehen.
Die Lösung steckt relativ vorne in AvC, aber jetzt, da ich nochmal reingeschaut habe, muss ich sagen - too schwer.
In dem Zusammenhang (also wenn man an der richtigen Stelle rforscht) findet man viel eher etwas zu einem anderen Event heraus, als zu Schimmerstein - für Letzteres müsste man alles sehr zeitintensiv betrachten und dann auch noch die richtigen Schlüsse ziehen.
Kurz: Lasst es lieber, dieses Rätsel soll nicht gelöst werden, wer dahinter steckt, hat sich mehr als Mühe gegeben, seine zahlreichen Spuren zu verschleiern.oO
*bunker bau*
Jetzt erst ist mit diese merkwürdige Schreibweise aufgefallen:
rforscht
Ist das Absicht?
Dann vielleicht Du als Geschichtsmensch - allzu "glatte" Zahlen sind in der irdischen Historie doch eher selten, nicht wahr?
Man müsste aber am Ende noch eine - wenn auch mathematisch naheliegende - "Vermutung" dazupacken
Das klingt doch so, als wären es gar keine 350 Jahre?!
Die [350] kommt jedenfalls seltsamerweise öfters vor, nur nicht in ihrer "einfachen" Ausführung
Ehrlich gesagt befürchte ich langsam, Ihr werdet enttäuscht sein. Die Lösung ist wie gesagt weniger offensichtlich, als ich sie in Erinnerung habe und das Gröbste ist inzwischen hier bekannt geworden. Jetzt muss nur noch verglichen und richtig interpretiert werden, Mathematik oder versteckte Zahlenspielereien sind schon vorbei in gewisser Weise.
Also doch Interpretation! Und Zahlenspielereien sind gar nicht mehr notwendig?!
Direkt im Anschluss kam Waylanders Vermutung zu Nagrathul und CKs vielzitierte "...uiuiui..."-Antwort.
Ich sag nur 350.
Iwo - sind ja gute Überlegungen dabei. Nur wenige können tatsächlich dafür verantwortlich sein, noch dazu in der Ecke - und warum ausgerechnet 350?
Viel bleiben ja nun nicht mehr übrig, zumal 350...
Das steht schwarz auf weiss in AvC. Könnte sogar die Seitenzahl sagen (ist nur eine)
Dann die erste Interpretation der Prophezeiung, ganz ähnlicher zu unserer jetzigen Variante.
Einiges genau richtig interpretiert, wobei sich die Prophezeiung des Talradur nicht primär auf das Schimmerschwinden bezieht.
21
Welch nette Zahl
Dann kam das erste Mal der Ansatz mit den Abständen auf der Zeitleiste.
Der Ansatz ist aber richtig, nur das der Berechung zu Grund liegende Ausgangsdatum ist falsch.
Schaut doch mal das 21er Quote genau, bevor Ihr euch nooch weiter verrennt
700
Gibt ja eigentlich nur die Mumienfürsten, das Maskenvolk und die Ascheelfen als "überregionale" Bösewichte?
Ganz im Gegenteil, ganz im Gegenteil...
Nur: Nicht immer verrät der oder die Bösewichte, dass er/sie hinter diesem und jenem Ereignis steckte(n). Manchmal ahnt man vllt. gar nicht, dass hinter Ereignis XY überhaupt jemand steckt(e).
Es sei denn, ein bestimmtes "Muster" wäre erkennbar und würde es verraten...
Dann hat Bird of Slay die Dämonenfürsten als Verdächtige benannt.
Wovon es wieviel gibt?
Wenn die Infos auf Seite 121 stimmen, dann vier. Und sie wurden 300 Jahre vor Beginn des Schimmerschwindens besiegt.
Nicht das Pferd von hinten aufzäumen
Die richtige Fährte kam hier schon früh und mehrfach auf, Shan'Zasar steck auf jeden Fall nicht dahinter, ebensowenig die Aschelefen.
Der/Das/Die Überltäter für das Schimmerschwinden wurde/n schon genannt und man kann es eigentlich auch an Hand der Fakten in AvC ziemlich eindeutig "beweisen", wer/was dahinter stecken müsste eigentlich, wobei ich mal wieder einen dezenten Hinweis Richtung Jahreszahlen geben muss (nein, keine versteckte, hochmathematische Formel, da kann - vom mathematischen KnowHow - auch ein 6-Klässler drauf kommen.
Höchstens vllt. den Begriff "wiederkehrendes Muster"