Drucken

[Deep_Impact]

Eigentlich sind das einfach irgendwelche, aber eine recht gute Auswahl w?rde ich sagen.

Die Rammsporn-Werte klingen ganz okay mit +2/+4/+6, kein Sporn sollte dann aber wie unbewaffnet sein (GA+5), oder?

Ich kann man kurz erkl?ren, wie ich meine Fahrzeuge erstellt habe:

Ich habe mir ein paar Fahrzeuge gesucht und dann eine Exceltabelle erstellt mit Werten wie: Geschwindigkeit, L?nge, Breite, Gewicht, Besatzung, Material, ... (Anmerkungen, wie "besonders agil", "stabil", "Empfindlich", "teuer", "Selten") und dann hab ich das Internet gew?lzt.

So bekommt man Vergleichswerte und h?ngt nicht v?llig in der Luft. Und dann muss man irgendwo anfangen und kann dann wiederum von einem auf das andere schliessen.

[Greifenklaue]

Auf jeden Fall sollte man ?berlegen, ob man die Laufenwerte auf die Map umrechnet (z.B. /6) und da evtl. auf Hexfeld wechseln. Dann kann man Wendigkeiten besser definieren.

[Backalive]

So bekommt man Vergleichswerte und h?ngt nicht v?llig in der Luft. Und dann muss man irgendwo anfangen und kann dann wiederum von einem auf das andere schliessen.

Deine Basiswerte sind in jedem Fall schon mal klasse.
Und Du hast recht, da stimme ich Dir zu: man braucht erstmal eine Basis, auf der man aufsetzen, mit Werten, mit denen man arbeiten kann.

Leider hab ich z.Zt. eine Menge anderer Dinge um die Ohren, sonst w?rde ich mal ein paar Werte aus unseren DSA3.5-Schiffarts- und Seekampfregeln umarbeiten und zur Diskussion stellen.

[Deep_Impact]

Auf jeden Fall sollte man ?berlegen, ob man die Laufenwerte auf die Map umrechnet (z.B. /6) und da evtl. auf Hexfeld wechseln. Dann kann man Wendigkeiten besser definieren.

Klingt sinnvoll!
?brigens w?rde ich auch ?ber eine "Gl?cktreffer"-Regel nachdenken:

[DonDuckeli]

... der direkte Kampf Schiff gegen Mensch ist extrem selten...

Hmmm...
Die Werte Deiner Schiffe m?gen in einem direkten Kampf Schiff gegen Schiff durchaus praktikabel sein.

Aber geanu diese auf gro?e 'Objekte' heruntergebrochene Standardwerte (K?R, AGI etc.) bereiten mir etwas Kopfzerbrechen.

Es stimmt schon, der Kampf 'Schiff gegen Einzelperson' wird i.d.R. nicht so h?ufig vorkommen.

Andererseits verlocken gerade so kleine Werte dazu, den Spieler zu sagen 'Hach, mein Zwergenkrieger Stufe 12 hat ?hnliche Werte. Es m??te also ein leichtes f?r ihn sein, im Alleingang das Schiff zu versenken. Ein paar wuchtige Hiebe mit seiner Zwergenaxt WB+8, und der Pott sinkt...'

Oder: 'LK 30 bei PA 16? Kein Problem... ein paar wohlgezielte Sch?sse mit meiner schweren Armbrust

Einteilung der Geschwindigkeit/Ramm?glichkeit finde ich okay.
Das ist praktikabel.

Aber PA und LK sind zu klein angesetzt. Die Holzt?r aus dem GRW setzt mehr Wiederstand entgegen.
Diese Werte, wie auch den Angriffswert, w?rde ich wesentlich h?her setzen.

Deswegen war bei mir ja auch die Regel (unter Betroffene) dass nur Katapulte und Kanonen Schaden am Schiff verursachen. Armbr?ste, Ballisten, usw nicht. Und ein bisschen mitdenken muss der SL ja schon, wenn man keine Armbrust benutzen darf nat?rlich auch keine Axt oder ?hnliches...
Auf jeden Fall sind die Beispielswerte schon mal ein guter Anfang (damit werde ich ab jetzt weitermachen wenn es dir nichts ausmacht Deep_Impact) und auch die Idee mit der Excel-Tabelle ist gut

Edit: Die Regel max. 1 Katapult oder 2 Ballisten habe ich mir wegen Platzproblemen auf Deck ?berlegt... oder sollte ich das lieber pro Schiff entscheiden?
Und wie stehts mit Bildern aus Google/Wikipedia, darf ich die benutzen? (z.B. um zu zeigen was f?r ein Schiff es ist bzw. wie es aussieht,...)

[DonDuckeli]

Ok, ich habe mal eine Tabelle in Excel gemacht, aber es ist wahrscheinlich wieder eine Menge falsch oder unrealistisch - korrigiert mich bitte
https://dl.dropbox.com/u/108238376/Schifffahrt.xlsx

?brigens: Darf ich denn, um z.B. klarzumachen wie ein Schiff aussieht, Bilder aus Wikipedia oder Google benutzen?

[Greifenklaue]

Aus Google auf keinsten, jedenfalls wahllos. Einige wenige Bilder k?nnten unter einer offenen Lizenz stehen.

Bei Wiki kann das gehen, klick einfach ein Schiffsbild an, da steht die Lizenz drunter, z.B. hier:

-> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Model_of_a_greek_trireme.jpg&filetimestamp=20060203181616

"Dieses Werk darf von dir
verbreitet werden ? vervielf?ltigt, verbreitet und ?ffentlich zug?nglich gemacht werden
neu zusammengestellt werden ? abgewandelt und bearbeitet werden
Zu den folgenden Bedingungen:
Namensnennung ? Du musst den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen (aber nicht so, dass es so aussieht, als w?rde er dich oder deine Verwendung des Werks unterst?tzen).
Weitergabe unter gleichen Bedingungen ? Wenn du das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeitest, abwandelst oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage f?r eigenes Schaffen verwendest, darfst du die daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind.
Diese Lizenzmarkierung wurde auf Grund der GFDL-Lizenzaktualisierung hinzugef?gt."

 

[DonDuckeli]

Danke

[Deep_Impact]

Mach einfach hinten eine Quellenangabe, dann biste in der Regel ziemlich Safe (solange es halt CC ist).
Hier findest du eine praktische Such-Phrase, um CC-Bilder bei Deviant-Art zu finden:
https://forum.burning-books.de/index.php?topic=4858.msg67860#msg67860

[DonDuckeli]

Und dann einfach die URL der Bilder angeben und so einfach ist es?
Cool, dann werde ich mich an Wikipedia und Deviant-Art halten

[Deep_Impact]

URL? Ja, aber der Name ist wichtiger!

[DonDuckeli]

Also darf ich 100pro die bilder da nutzen, wenn ich url und name angebe?

[Deep_Impact]

Wenn die CC-Lizenz das sagt: Ja.

[DonDuckeli]

danke

[Greifenklaue]

Aber Achtung, die meisten CC-Lizenzen sagen aus, das erschafgfene Werk wieder unter die gleiche oder ?hnliche Lizenz zu stellen. Das ist ja vermutlich unproblematisch, aber erw?hnenswert!