Ein Krieger, der auf seine Waffe verzichtet, weil er sich die hat wegnehmen lassen (wie auch immer das geht) und glaubt, einen Schild kann er dafür besser halten und gebrauchen?
Mal rein analytisch meine grobe Einschätzung:
1. Würde den WB wie GA auf +0 setzen.
2. Den PA des zusätzlichen Schildes würde ich nicht gewähren, einfach weil man einen Schlag nicht mit beiden Schilden zusammen jede Runde sinnvoll halbieren kann. Zwar ist der Grundgedanke der PA-Summe der SlayEngine weniger realitätsabbildend gestrickt, aber für mich ist das dasselbe, als wenn mir ein Spieler erzählen würde, er trägt jetzt zwei Helme.
2a. Auch das Argument: "Aber zwei Schilde sind besser als eins" fände ich nicht überzeugend, da man dafür ja auf die Waffe verzichtet, die ja sonst bei der Verteidigung (wenn auch nicht wertetechnisch) zum Einsatz kommt und nun aber fehlt, ohne das man dadurch einen Malus erhält.
2b. ALLERDINGS könnte man den zusätzlichen PA zählen, um einen -1 Malus von anders positionierten Zweitgegnern zu elimnieren, wann immer diese Situation sich ergibt.
3. Für Blocken ändert sich rein gar nichts.
4. Zweiwaffen könnte man sicherlich zulassen, vielleicht nur mit einer -1 Minderung/Rang statt -2/Rang.
Letztendlich sehe ich da - mal abgesehen vom absoluten Stylelack - wenig Sinn, rein wertetechnisch. Und selbst wenn - welcher KRI würde das machen?