Drucken

[Mondstrahl]

Verpasst man die Probe übernimmt das Schwert die Kontrolle und es ist kein besonders nettes Schwert...

Finde ich eine schöne Lösung. Statt den Wert zu ändern - einfach einen spieltechnischen Nachteil dazu. Viel Power benötigt halt auch mehr Kontrolle.

[Detritus]

Nachdem ich der "glückliche" neue Besitzer dieser Waffe bin muss ich doch noch was dazu schreiben:

Ich finde die Waffe eigentlich ausgewogen, da, was unser Spielleiter noch nicht erwähnt hat, jedes mal wenn die Waffe gezogen wird eine Probe auf GEi+Au gemacht werden muss.
Verpasst man die Probe übernimmt das Schwert die Kontrolle und es ist kein besonders nettes Schwert...
Mein Charakter ist auch noch ein Schwarzmagier mit Schlagen 7, damit insgesamt Schlagen 15.

Selbst wenn ich mit Stufe 12 den Spruch "vergrößern" lerne komme ich auf maximal 22 Schlagen im Moment.

Und ob ich jetzt einfach +3 WB und +5 magisch oder +3 WB + 2 magisch + 3 über Talent Kämpfer is doch spieltechnisch völlig wurscht.

Witzig, wie sich ein Sachverhalt wieder ändert, wenn zusätzliche Infos dazu kommen. Jeder hat wohl erst mal einen kräftigen Krieger hinter dem Schwert vermutet und entsprechend geschluckt. 

Du hast schon recht, wie der Wert erreicht wird ist spieltechnisch tatsächlich erst mal nicht interessant. Es sei denn, irgendwer möchte die Magie bannen. Aber das wird wahrscheinlich ein höchst seltener Extremfall sein.

Ich finde es ebenfalls gut, dass das Schwert einen Nachteil hat.

[Sphärenwanderer]

Das relativiert den Nutzen in der Tat ganz erheblich. 

[Swiss~Saga]

Die Waffe ist genial 

[Backalive]

Das relativiert den Nutzen in der Tat ganz erheblich. 

Das sehe ich auch so. Eine ähnliche Waffe war bei uns auch mal eine zeitlang im Einsatz. Da kostete jedes Ziehen der Waffe, egal ob es dann zum Einsatz kam oder nicht, erstmal 1W6 LK.

[Swiss~Saga]

Das relativiert den Nutzen in der Tat ganz erheblich. 

Das sehe ich auch so. Eine ähnliche Waffe war bei uns auch mal eine zeitlang im Einsatz. Da kostete jedes Ziehen der Waffe, egal ob es dann zum Einsatz kam oder nicht, erstmal 1W6 LK.

Die ist auch gut aber bei DS solte es doch ehr ein w20 sein. 😈

[Backalive]

Das relativiert den Nutzen in der Tat ganz erheblich. 

Das sehe ich auch so. Eine ähnliche Waffe war bei uns auch mal eine zeitlang im Einsatz. Da kostete jedes Ziehen der Waffe, egal ob es dann zum Einsatz kam oder nicht, erstmal 1W6 LK.

Die ist auch gut aber bei DS solte es doch ehr ein w20 sein. 😈

Yep. Mein Fehler. War es auch. Allerdings 1W20/2 LK.

[Swiss~Saga]

Das relativiert den Nutzen in der Tat ganz erheblich. 

Das sehe ich auch so. Eine ähnliche Waffe war bei uns auch mal eine zeitlang im Einsatz. Da kostete jedes Ziehen der Waffe, egal ob es dann zum Einsatz kam oder nicht, erstmal 1W6 LK.

Die ist auch gut aber bei DS solte es doch ehr ein w20 sein. 😈

Yep. Mein Fehler. War es auch. Allerdings 1W20/2 LK.

Ich mag nicht so die Mathematisirung von DS nicht wirklich lass das /2 einfach weg😈😈

[Thorwald]

Ich mag nicht so die Mathematisirung von DS nicht wirklich lass das /2 einfach weg😈😈

Aber gerade durch Methoden wie das Dividieren der Ergebnisse durch festgelegte Werte sind eine exzellente Möglichkeit, potentielle Ergebnisse in einen kleineren Bereich einzuschränken und somit eine kontrollierbare Wirkung zu erzeugen. Ich nutze solche Mittel ziemlich gerne.