Drucken

[JustMe]

Hallo ihr Lieben,

ich veresuche für mein Resident Evil Szenario gerade die Kampfregeln zu verstehen und habe dazu einige Fragen:

Feuermodus
Ich frage mich beim Feuermodus, ob ich die vermeintlichen mehrere Ziele auch als mehrere Angriffe auf einen Gegner werten kann? In dem Beispiel auf S. 54 würde dann Sachmar mit Salvenfeuer auf einen Zombie schießen und diesen dann mit 24 (Schießen 14 plus 2 x WB +5) angreifen, was mehr Schaden bedeuten kann.

Mir ist bei einem Angriff auf mehrere Gegner auch nicht so recht klar, warum die eigene Abwehr gesenkt wird? Ich hatte das zunächst so interpretiert, dass der Angreifer ziemlich fixiert ist auf sein Ziel und deshalb die eigene Verteidigung vernachlässigt, aber da sich die Grundabwehr aus Körper, Härte und Panzerung zusammensetzt, leuchtet mir nicht ein warum diese Werte davon beeinträchtigt sein sollen.

Schüsse ins Getümmel
Ich verstehe nicht so recht den Unterschied zum Angriff auf mehrere Gegner, außer dass Schüsse ins Getümmel scheinbar ungezielter wirken soll.
Also als Angriff auf mehrere Gegner (sagen wir 2 Zombies), würde Sachmar wie oben einen Probenwert von 24 haben und dann z.B. auf 10 und 14 aufteilen und jeweils würfeln.
Interpretiere ich die zwei Gegner als kleines Getümmel, würde sich mein Probenwert nochmal um 2 erhöhen und ich würfle insgesamt gege 26 und teile dann den Gesamtschaden möglichst gleich auf beide Zombies auf?

Ausrüstung
Was ist denn mit Initiative der Waffe gemeint, die ich z.B. erhöhen kann, wenn ich das Upgrade Rückstoßkompensation anwende? Wird dies zur Initiative des Charakters addiert, wenn er diese Waffe führt?

Gruß,
-- Klaus.

[Blakharaz]

Hi.

Feuermodus:
Es ist genauso wie du schreibst. Also mit einem Schießen-Wert von 14 und einer Waffe mit WB+5, kann ich im Salvenfeuer entweder mit Schießen 24 auf einen Gegner schießen, oder die 24 auf zwei Gegner aufteilen, also beispielsweise einen Gegner mit schießen 14 und den zweiten mit Schießen 10 angreifen (die Erfahrung hat mich aber gelehrt, dass man normalerweise mit dem hohen Wert einen Gegner angreift, statt aufzuspalten).
Der Abwehr-Malus kommt meiner Meinung nach davon, dass die Gegner einen leichter Treffen können, weil man nicht so gut auf ihre Angriffe reagieren kann (das setze ich mal voraus, dass man instinktiv versucht den Angriffen auszuweichen). Natürlich könnte man stattdessen die Angriffswerte der Gegner erhöhen, aber es geht schneller einfach den Abwehrwert des Charakters zu senken. Am Boden liegend (gestürzt) erhält eine Charakter ebenso einen Abwehr-Malus.

Schüsse ins Getümmel:
Bei Schüssen ins Getümmel schießt man immer ungezielt, also sucht sich seinen Gegner nicht aus. Dafür erhält man einen Bonus auf seinen Schießenwert. Kommt jetzt ein Mob von 18 Zombies und 2 Cyborgzombies angestürmt, kann ich mit einem WB-Bonus von +20 auf den Haufen feuern. Da der Charakter einen Schießenwert von 14+WB (5)=19 hat, ist das maximal Ergebnis eben 19. Einen Gegner aussuchen (z.B. einen Cyborg-Zombie) kann er allerdings nicht, sondern das wird zufällig ermittelt.
2. Beispiel: Steht ein befeundeter SC zwischen 5 Schlägern die ihn verprügeln, kann man mit einem Bonus von +6 auf den Haufen schießen (5 Schläger + SC). Will man nur auf die Schläger schießen, entfällt der Getümmel-Bonus.

Ausrüstung:
Die Initiative von Waffen wird immer mit auf den Initiative-Wert des Charakters draufgerechnet. Genauso wie du geschrieben hast.

[dragonorc]

Hah, Blakharaz war wieder schneller

Zu Feuermodus:
Ich rate meinen Spielern generell davon ab, das Feuer aufzusplitten. Man macht fast immer mehr Schaden, wenn man mit dem höheren Wert auf einen Gegner schießt. Den Abzug von -10 lasse ich als Hausregel weg, weil ich finde man ist schon genug benachteiligt, wenn man überhaupt aufteilt.

Getümmel:
Man teilt nicht auf, sondern trifft genau einen gegner. Welchen wird aber zufällig bestimmt. Auswürfeln, oder über Karten. Eine Meute stellt einfach ein größeres Ziel dar, als ein einzelnes Wesen.

Ansonsten schließe ich mich Blakharaz Ausführungen an 

[JustMe]

Der Abwehr-Malus kommt meiner Meinung nach davon, dass die Gegner einen leichter Treffen können, weil man nicht so gut auf ihre Angriffe reagieren kann (das setze ich mal voraus, dass man instinktiv versucht den Angriffen auszuweichen). Natürlich könnte man stattdessen die Angriffswerte der Gegner erhöhen, aber es geht schneller einfach den Abwehrwert des Charakters zu senken. Am Boden liegend (gestürzt) erhält eine Charakter ebenso einen Abwehr-Malus.

Ich will mich daran nicht trollmäßig festbeißen, aber es kommt mir etwas heftig vor.

Da steht, dass pro Gegner meine Abwehr um 2 gesenkt wird, d.h. in dem Beispiel von zwei Gegnern erhalte ich Abwehr -4.

Das müsste doch konsequent heißen, sobald ich nur einen Gegner mit SF oder AF angreife, kriege ich schon -2. 

Aber mal im Ernst, sobald ich zwei Gegner angreife, was sicherlich keine ungewöhnliche Situation ist, negiere ich einfach mal den Schutz meiner Splitterschutzrüstung - was dann ziemlich heftig ist.

Ich könnte mir ja vorstellen, dass dieses andauernde Schießen durch den Rückstoß weitere Schüsse erschwert: Also sagen wir ich greife zwei Gegner an, d.h. ich splitte meinen Probenwert auf, erhalte auf den zweiten Angriff aber -2, durch den Rückstoß des ersten. Diese -2 kann ich dann wieder durch Waffen Upgrade Rückstoßkompensation negieren (und halt nicht die Initiative verbessern).

Also zusammengefasst finde ich es einfach befremdlich, dass sich der Angriff auf mehrere Gegner auf die eigene Verteidigung auswirkt (gerade im Fernkampf, im Nahkampf hätte ich mir vielleicht noch was zusammenreimen können).

Aber ich will meinen Einstieg hier auch nicht als Troll beginnen. 

Edit:

Zu Feuermodus:
Ich rate meinen Spielern generell davon ab, das Feuer aufzusplitten. Man macht fast immer mehr Schaden, wenn man mit dem höheren Wert auf einen Gegner schießt. Den Abzug von -10 lasse ich als Hausregel weg, weil ich finde man ist schon genug benachteiligt, wenn man überhaupt aufteilt.

Was für ein Abzug von -10? 

Gruß,
-- Klaus.

[Blakharaz]

Also zusammengefasst finde ich es einfach befremdlich, dass sich der Angriff auf mehrere Gegner auf die eigene Verteidigung auswirkt (gerade im Fernkampf, im Nahkampf hätte ich mir vielleicht noch was zusammenreimen können).

Ach deshalb bist du doch kein Troll.
Das geht mir genauso. In den Original-DS Regeln, bezieht sich die Passage auch nur auf den Nahkampf. Ich hatte bislang allerdings auch noch nicht den Fall, dass irgendjemand seinen Angriff auf mehrere Gegner aufgeteilt hat. Meine Spieler sind froh, wenn es einer weniger ist.
Aber wenn dich die Regel stört, lass sie einfach weg (mache ich auch so) oder sage das es nur für den Nahkampf gilt. Bei Schusswaffen hat man dann ja ohnehin den Nachteil, dass die Munition ausgehen kann.

[dragonorc]

Edit:

Zu Feuermodus:
Ich rate meinen Spielern generell davon ab, das Feuer aufzusplitten. Man macht fast immer mehr Schaden, wenn man mit dem höheren Wert auf einen Gegner schießt. Den Abzug von -10 lasse ich als Hausregel weg, weil ich finde man ist schon genug benachteiligt, wenn man überhaupt aufteilt.

Was für ein Abzug von -10? 

Gruß,
-- Klaus.

Sorry, ich meinte den Abzug auf die eigene Abwehr wenn man mehrere Gegner angreift. Da ich ihn weglasse in meinem Spiel hab ich mir nicht gemerkt wie hoch er ist. -2 pro Gegner?
Auch ok.
Ich finde die Regel auch nicht eingängig, besonders weil es aus meiner Sicht keinen echten Vorteil gibt, wenn man den Wert aufsplitten muß. Wäre es ein "man trifft mehrere Gegner und senkt dafür den Wert, z.B. um -4", dann würde es auch einen gewissen Sinn machen dafür einen Abwehrmalus in Kauf zu nehmen, weil man die Chance hat insgesamt mehr Schaden auszuteilen, besonders wenn man mit dem Malus immer noch über 20 wäre.

So wie die Regel geschrieben ist ist es halt möglich mehrere Gegner mit Salve/Autofeuer anzugreifen, aber nicht unbedingt sinnvoll. Das ist ja so auch ok.
Vom Spiel her kann es sinn machen, wenn das Ziel nicht ist Schaden anzurichten, sondern Leute in der Deckung zu halten, damit z.B. ein Kamerad Feuerschutz hat.

[mad_eminenz]

Ich finde ein Abwehr Malus pro mehr Gegner angreifen nicht so abwägig. Für mich hat das nichts damit zu tun, ob man sich im Nahkampf oder Fernkampf befindet. Vielmehr ist der (leider fälschlich bezeichnete) Abwehrwert ein Indikator dafür wie sehr man Schaden verkraftet.
(siehe die Werte aus er er sich berechnet)

Sinnbildlich gesprochen verstehe ich dass so: Wenn einer auf mich schießt und ich nicht gerade damit beschäftigt bin 400 Schuss auf eine Gruppe von Gegnern abzufeuern, so kann ich mich vielleicht noch so positionieren das ich nur ein Streiftreffer abbekomme.
Wenn ich allerdings komplett alles  vernachlässige und wie der Fels in der Brandung da stehe und 10 Gegner eindecke mit Schüsse. So kann ich mich nicht auf Angriffe gegen mich konzentrieren. Ergo erhalte ich ein Malus auf meine Abwehr.

[CK]

Da braucht man gar nicht versuchen, das realistisch zu betrachten, sondern vielmehr aus gamedesignerischer Sicht: Lässt man den Abwehrmalus weg, werden alle Spieler UND alle Gegner nur noch so feuern und das macht die Regelmechaniken kaputt.

[dragonorc]

Da braucht man gar nicht versuchen, das realistisch zu betrachten, sondern vielmehr aus gamedesignerischer Sicht: Lässt man den Abwehrmalus weg, werden alle Spieler UND alle Gegner nur noch so feuern und das macht die Regelmechaniken kaputt.

Ja, ich denke das war der design Gedanke dahinter.
Ich finde allerdings daß zwei Schüsse mit 12 deutlich schwächer sind als ein Schuß mit 24. Bei noch höheren Werten (meine Spieler kommen langsam in den Bereich) macht es dann vielleicht wieder Sinn. Ein Schuß mit 22 und einer mit 10 und die Chance zwei Gegner auszuschalten können vielleicht wirklich effektiver sein als einmal 32. Und in dem Moment, wo es einen Vorteil bringt finde ich den Abwehrmalus auch voll ok.

[Swiss~Saga]

Ich bin der Meinung der Malis ist begründet das einzige was ich mich noch frage würde ein Malis von -1 nicht auch genug wäre.

[JustMe]

Talente steigern
Ich frage mich gerade was es jetzt genau kostet ein Talent zu erwerben bzw. zu steigern: Scheinbar kostet jeder Rang in einem Talent (sofern gelistet für die Klasse) einen Talentpunkt. Aber ein neuer Talentrang kostet auch drei Lernpunkte?

Dann kann ich doch niemals all meine Talenpunkt verwenden, da ich die Lernpunkte auch für andere Steigerungen verwende und überhaupt das Verhältnis von Lernpunkt zu Talentpunkt 3:1 nie vorliegt?

Irgendwas übersehe ich?

Gruß,
-- Klaus.

[Blakharaz]

Man bekommt bei jedem Stufenanstieg zei Lernpunkte und einen Talentpunkt, kann also immer ein neues Talent erwerben. Wenn man die Lernpunkte auspart, kann man sich weitere Talentpunkte im Verhältnis 3:1 erwerben.
Natürlich kann man trotzdem niemals alle Talente erwerben, die einem zur Verfügung stehen, dass macht halt die individualisierung des Charakters aus.

[JustMe]

Man bekommt bei jedem Stufenanstieg zei Lernpunkte und einen Talentpunkt, kann also immer ein neues Talent erwerben. Wenn man die Lernpunkte auspart, kann man sich weitere Talentpunkte im Verhältnis 3:1 erwerben.

Ich verstehe es noch nicht.

Machen wir doch ein konkretes Beispiel:
Ich steige auf Stufe 2 auf und kriege zwei Lernpunkte und einen Talentpunkt. Ich würde als Kämpfer gerne das Talent Schütze auf Rang 1 erwerben. Ich habe zwar den nötigen Talentpunkt, aber nicht die nötigen 3 Lernpunkte.
Ich steige auf Stufe 3 auf. Jetzt habe ich vier Lernpunkte und einen Talentpunkt. Ich gebe also drei Lernpunkte aus und einen Talentpunkt, um Schütze auf Rang 1 zu erwerben. Habe noch 1 LP und 1 TP.
Ich steige auf Stufe 4 auf. Jetzt habe ich wieder 3 LP und 2 TP. Ich steigerne Schüzte auf Rang 2 und gebe die 3 LP und einen 1 TP. Habe ich noch 0 LP und 1 TP.
Ich steige auf Stufe 5 auf. Jetzt habe ich wieder 2 LP und 2 TP. Ich gebe 2 LP aus, um eine Klasseneigenschaft zu steigern. Habe ich wieder 0 LP und 2 TP.
Ich steige auf Stufe 6 auf. Jetzt habe ich wieder 2 LP und 3 TP. Möchte weiter Schütze steigern, dazu fehlt mir aber noch ein Lernpunkt.
Ich steige auf Stufe 7 auf. Jetzt habe ich wieder 4 LP und 4 TP. Jetzt steigere ich Schütze auf Rang 3 und gebe noch einen Lernpunkt für einen Lebenskraft auf. Ergo, wieder 0 LP und 3 TP.

So, jetzt bin ich also auf Stufe 7 und habe drei Talentpunkte, die ich niemals investieren kann, weil die ebenfalls notwendigen Lernpunkte nicht schnell genung mitwachsen oder ich diese auch für andere Steigerungen ausgebe.

Also entweder verstehe ich was falsch oder diese Sache mit den Talentpunkten, die noch Lernpunkte benötigen, ist seltsam geregelt. 

Gruß,
-- Klaus.

[Whisp]

Du brauchst ENTWEDER Lp oder Tp zum steigern. D.h du bekommst immer ein Talent neu. Die Lp sind zur weiteren indivdualisierung gedacht. Also z.b fuer sprachen...

[Blakharaz]

Ah jetzt habe ich verstanden wo dein Problem liegt. Genau so wie Whisp es geschrieben hat, also wenn jetzt der Charakter auf Stufe 2 aufsteigst und das Talent Schütze auf Rang I erlernen möchte, benötigst du nur den Talentpunkt.
Später gelangt der Charakter auf Stufe 3 und kann sich für den nächsten Talentpunkt (aus dem Stufenaufstieg) den nächsten Talentrang kaufen.
Mit den Lernpunkten kann er seine Eigenschaften verbessern, was jeweils 2 LP bei Eigenschaften kostet, auf die er einen Volks- oder Klassenbonus erhalten hat und jeweils 3 LP bei den anderen Eigenschaften.
Weiterhin kannst du für 3 LP einen neuen Talentpunkt zum ausgeben kaufen, oder für 1 LP einen Lebenskraftpunkt erwerben oder eine neue Sprache erlernen.
Für das Erlernen von Talenten sind keine LP nötig.

[JustMe]

Okay,
danke. Dann habe ich das auch verstanden.

Ausrüstung - Upgrade
Eine kleine Frage: Ich kann das Sniper Gewehr (S. 108) einmal mit Upgrade A (Langsmagazin) upgrade. Das heißt der Munitionswert (MW) steigt von 20 auf 21. Wie soll ich das interpretieren? Bedeutet dies, dass selbst bei einem Patzer keine Munition verbraucht wird, also ... nie?

Munition
Wie ist das mit der Munition bei Proben über 20? Wenn ich z.B. mit einem Sturmgewehr (MW 18) mit einer Salve einen Probenwert von 34 habe. Dann würde ich zwei Würfel werfen. Ist dann also die Munition vebraucht, sobald einer größer gleich 18 anzeigt?
Was ist in diesem Zusammenhang ein Sturmangriff im Vergleich zu einem normalen Angriff (S. 56)?

Maximaler Schaden
Viele Talente geben Boni auf Schießen, wie z.B. Waffenmeister und Schütze. Steigt damit auch der maximal anzurichtende Schaden oder ist dieser durch Schießen + WB limitiert?

Gegnerabwehr
Ich werde mit dieser Gegnerabwehr noch nicht so recht warm. Wenn z.B. beim Sturmgewehr steht GA - 4, dann würfelt nach einem Angriff der Gegner seine Abwehrprobe, allerdings um 4 erschwert?

Gruß,
-- Klaus.

[Blakharaz]

Ausrüstung - Upgrade
Eine kleine Frage: Ich kann das Sniper Gewehr (S. 108) einmal mit Upgrade A (Langsmagazin) upgrade. Das heißt der Munitionswert (MW) steigt von 20 auf 21. Wie soll ich das interpretieren? Bedeutet dies, dass selbst bei einem Patzer keine Munition verbraucht wird, also ... nie?

Munition
Wie ist das mit der Munition bei Proben über 20? Wenn ich z.B. mit einem Sturmgewehr (MW 18) mit einer Salve einen Probenwert von 34 habe. Dann würde ich zwei Würfel werfen. Ist dann also die Munition vebraucht, sobald einer größer gleich 18 anzeigt?
Was ist in diesem Zusammenhang ein Sturmangriff im Vergleich zu einem normalen Angriff (S. 56)?

Maximaler Schaden
Viele Talente geben Boni auf Schießen, wie z.B. Waffenmeister und Schütze. Steigt damit auch der maximal anzurichtende Schaden oder ist dieser durch Schießen + WB limitiert?

Gegnerabwehr
Ich werde mit dieser Gegnerabwehr noch nicht so recht warm. Wenn z.B. beim Sturmgewehr steht GA - 4, dann würfelt nach einem Angriff der Gegner seine Abwehrprobe, allerdings um 4 erschwert?

Also zur Ausrüstung:
Das ist leider nicht so wirklich geklärt. Mal warten ob Whisp nochmal was dazu schreibt. Ansonsten ignoriere dieses Upgrade einfach.

Zur Munition:
Dabei gilt nur der erste Würfel. Das ist der gleiche Würfel, der auch einen Patzer werfen kann. Also bei einem Wert von 34 einem MW von 18 und Salvenfeuer, wirft man zwei Würfel. Der erste würfelt eine 8 der zweite eine 18, ist alles in Ordnung, der Schaden beträgt 26 und keine Munition wird verbraucht. Würfelt der erste Wurf eine 18 und der zweite eine 8, so beträgt der Schaden ebenfall 26, jedoch wird Munition vebraucht. Im zweifelsfalle einfach einen andersfarbigen Würfel verwenden, der dann der Angriffswürfel ist.

Zum maximalen Schaden:
Ja alles erhöht auch den maximalen Schaden, einzige Ausnahme ist der Bonus aus dem Getümmel, durch diesen kann niemals mehr Schaden angerichtet werden, als ohne diesen Bonus möglich wäre.
Bei AGI 8, GE 7, Schütze II und einem Sturmgewehr (WB+5), wäre der Schießenwert (und damit der maximale Schaden) 22.
Schieße ich jetzt in eine Gruppe von 10 Leuten und würfele mit meinen beiden Würfeln jeweils eine 15, würde der Schuss treffen, der angerichtete Schaden wäre aber nur 22.

Und die Gegnerabwehr:
Genau, bei GA -4 wird einfach der Abwehrwert des Getroffenen um 4 Punkte gesenkt und zwar vor dem Abwehrwurf. So wird Abwehr 18 zu 14, oder noch besser Abwehr 22 zu 18.

[dragonorc]

Muni-Upgrade war für Alternative Muni-Regel gedacht, wenn man wirklich die einzelnen Schüsse zählt.
Du kannst das einfach ignorieren wenn Du mit Munitionswert spielst.

[JustMe]

Zur Munition:
Dabei gilt nur der erste Würfel. Das ist der gleiche Würfel, der auch einen Patzer werfen kann. Also bei einem Wert von 34 einem MW von 18 und Salvenfeuer, wirft man zwei Würfel. Der erste würfelt eine 8 der zweite eine 18, ist alles in Ordnung, der Schaden beträgt 26 und keine Munition wird verbraucht. Würfelt der erste Wurf eine 18 und der zweite eine 8, so beträgt der Schaden ebenfall 26, jedoch wird Munition vebraucht. Im zweifelsfalle einfach einen andersfarbigen Würfel verwenden, der dann der Angriffswürfel ist.

Diese Regelung wundert mich noch etwas, denn im Buch steht, dass zuerst die Würfel geworfen werden und anschließend wird zugeordnet. Das bedeutet, dass der erste Würfel nicht der erste Wurf ist, sondern die Augenzahl ist, die als erstes (gegen PW 20) verwendet wird.

Also in deinem Beispiel von PW 34 muss ich gegen 20 und 14 testen.
Habe ich nun 18 und 8 gewürfelt, kann ich mir raussuchen, ob
i) ich die Reihenfolge 18 und 8 werte, dann habe ich zwei Erfolge - aber auch Munitionsverbrauch
ii) ich die Reihenfolge 8 und 18 werte, dann mache ich nur 8 Schaden - habe aber die Munition bewahrt.

Gruß,
-- Klaus.

[dragonorc]

Zur Munition:
Dabei gilt nur der erste Würfel. Das ist der gleiche Würfel, der auch einen Patzer werfen kann. Also bei einem Wert von 34 einem MW von 18 und Salvenfeuer, wirft man zwei Würfel. Der erste würfelt eine 8 der zweite eine 18, ist alles in Ordnung, der Schaden beträgt 26 und keine Munition wird verbraucht. Würfelt der erste Wurf eine 18 und der zweite eine 8, so beträgt der Schaden ebenfall 26, jedoch wird Munition vebraucht. Im zweifelsfalle einfach einen andersfarbigen Würfel verwenden, der dann der Angriffswürfel ist.

Diese Regelung wundert mich noch etwas, denn im Buch steht, dass zuerst die Würfel geworfen werden und anschließend wird zugeordnet. Das bedeutet, dass der erste Würfel nicht der erste Wurf ist, sondern die Augenzahl ist, die als erstes (gegen PW 20) verwendet wird.

Also in deinem Beispiel von PW 34 muss ich gegen 20 und 14 testen.
Habe ich nun 18 und 8 gewürfelt, kann ich mir raussuchen, ob
i) ich die Reihenfolge 18 und 8 werte, dann habe ich zwei Erfolge - aber auch Munitionsverbrauch
ii) ich die Reihenfolge 8 und 18 werte, dann mache ich nur 8 Schaden - habe aber die Munition bewahrt.

Gruß,
-- Klaus.

Nein, es ist schon so wie Blakharaz schreibt.
Die Regel kommt aus DS und ist in GS etwas unklar formuliert. Wenn Du Dir unter Dungeonslayers.de die DS Regeln runterlädst kannst Du es dort im PDF genauer nachlesen.

Also der erste Würfel entscheidet ob Immersieg, Patzer, Munitionsverbrauch. Der zweite (3., 4., etc) Würfel ist einfach nur eine Zahl zum umverteilen.

Bei Immersieg auf den ersten Würfel werte ich diesen als 20 und würfle nochmal (slayende Würfel), der zweite Wurf bleibt davon unbetroffen und der Gesamtschaden ist dann halt um 20 höher... allerdings bin ich nicht 100% sicher, ob das letztere der offiziellen Regel entspricht. Es funktioniert zumindest gut so in meinen Runden.

[JustMe]

Also der erste Würfel entscheidet ob Immersieg, Patzer, Munitionsverbrauch. Der zweite (3., 4., etc) Würfel ist einfach nur eine Zahl zum umverteilen.

Also laut den Regeln von Dungeonslayers auf Seite 39 entscheidet der erste Würfel lediglich über Patzer (im Sinne von Gammaslayers dann wohl auch über Munitionsverbrauch).

Anschließend würfle ich die restlichen Würfle und ordne die Ergebnisse zu. Dabei zählt eine nachträglich gewürfelte 1 laut Beispiel als Immersieg, egal wo ich sie zuordne.

Ich glaube was du meinst ist direkt die Verwendung der Option Slayende Würfel

Gruß,
-- Klaus.

[Whisp]

Muni-Upgrade war für Alternative Muni-Regel gedacht, wenn man wirklich die einzelnen Schüsse zählt.

Korrekt.
DIese optionale Munitionsregel wird in einem kommenden Band behandelt.