Drucken

[HittenRunner]

Liebe Leute,

ich geb' ja gerne zu, dass es hier im Forum teilweise drunter und dr?ber geht, aber achtet mal auf das Datum des letzten Postings, bevor Ihr auf Fragen in Threads antwortet. Nach 1 1/2 oder 2 Jahren Funkstille in einem Thread kann man im Allgemeinen davon ausgehen, das sich das Thema inzwischen erledigt hat ...

Und ja, bevor ich mit der Nase drauf gestossen werd': Auch ich hab' schon tote Threads wiederbelebt ... 

[Selesias]

Nur mal so aus Neugier: Was ist schlimmes daran, wenn sich ein Neuling auch zu einer ?lteren Diskussion ?u?ern will? Ich sehe da keinen Schaden, solange er sich die anderen Antworten durchliest, ber?cksichtigt und nicht einfach nur hirnlos l?ngst Festgestelltes wiederholt.

[Luxferre]

Ist ja die Frage, ob man Threadnekro bevorzugt, oder lieber mehrere Threads zum gleichen Thema liest 

[smirc]

Nur mal so aus Neugier: Was ist schlimmes daran, wenn sich ein Neuling auch zu einer ?lteren Diskussion ?u?ern will? Ich sehe da keinen Schaden, solange er sich die anderen Antworten durchliest, ber?cksichtigt und nicht einfach nur hirnlos l?ngst Festgestelltes wiederholt.

Sehe ich auch so. Es gibt viele alte Threads mit guten Inhalt. Mit einem Posting kann es zur Wiederbelebung kommen (ihhh, ein Zombie), doch auch mit guten neuen Beitr?gen.

[Germon]

Ich find auch nix dabei solch alte Threads wieder aufzuw?rmen. Da kommen doch manchmal noch interessante Dinge an die Oberfl?che.

[Taschenschieber]

Wenn man denn zu einem Thema was zu sagen hat, spricht nix gegen eine Wiederbelebung. Leider ist das bei weitem nicht immer der Fall.

[HittenRunner]

Wenn man denn zu einem Thema was zu sagen hat, spricht nix gegen eine Wiederbelebung. Leider ist das bei weitem nicht immer der Fall.

Was ich meinte, aber nicht gesagt habe ...

[Backalive]

Ich find auch nix dabei solch alte Threads wieder aufzuw?rmen. Da kommen doch manchmal noch interessante Dinge an die Oberfl?che.

Sehe das genauso. 

Wenn ein alter Thread ein Thema behandelt, welches momentan wieder aktuell wird, spricht nichts dagegen, diesen wieder aufzugreifen.
Eben, weil auch hierbei vielleicht wieder interessantes zu Tage kommt, weil man nicht mehrere Threads zum gleichen Thema verfolgen mu?, weil es evtl. auch etwas der ?bersicht dient.

[Selesias]

Wenn man denn zu einem Thema was zu sagen hat, spricht nix gegen eine Wiederbelebung. Leider ist das bei weitem nicht immer der Fall.

Ja, aber das gilt auch f?r neue Themen.

[Germon]

Ich finde wir sollten ein "Pr?fungskommission f?r wiederbelebte und neue Threads" (PwnT) ins Leben rufen, die solche Dinge nach Pr?fung freischaltet.

Wer will?













 

[Backalive]

Ich finde wir sollten ein "Pr?fungskommission f?r wiederbelebte und neue Threads" (PwnT) ins Leben rufen, die solche Dinge nach Pr?fung freischaltet.

Hmmmm....  ich wei? nicht genau   
Erster April ist aber noch nicht, oder? 

[Germon]

Ich habe extra den da:  gesetzt.

[Backalive]

Ich habe extra den da:  gesetzt.

Manchmal sieht man den Wald vor lauter B?umen nicht.   

[Greifenklaue]

Ab morrrrrgen werden Postings nurrr noch auf Anweisung von oben frrreigeschaltet!

Dreifach-gut-Slay!









 

[Backalive]

Ab morrrrrgen werden Postings nurrr noch auf Anweisung von oben frrreigeschaltet!

 

Ha ha. Diemal hab ichs gesehen.