Mein Heiler-Spieler ?berlegt welchen Weg er einschlagen soll Druide oder Kleriker.
Er hat sich seine M?glichkeiten mal durchkalkuliert und sagt das der Kleriker aufgrund der gro?en Bandbreite von zu steigernden Eigenschaften eher uninteressant ist.
Uns kam dann die Idee das der Kleriker ja theoretisch bei
eine Art "Captain America" ist, in Volldose mit Schild, der ruml?uft und Lichtlanzen verteilt. Insofern w?re z.B. das steigern von St?rke f?r den Kleriker nicht wichtig da er ja im Gegensatz zum "klassischen" D&D Kleriker nicht auf Nahkampfwaffen angewiesen ist.
Die Frage hierbei w?re auch ob z.B. das tragen von Schilden (das ja allen Klassen erlaubt ist) beim Zaubern in der Hand gehalten werden darf? Ich pers?nlich w?rde nur den PA-Bonus als Zaubermalus anrechnen(ansonsten w?re das mit dem Kampfstab beim zaubern auch etwas seltsam).
Ok viel geschwafelt. Liegen wir mit der Idee falsch oder ist ein Kleriker mit Vollpanzerung und Schild der Lichtlanzen hinter seinem Schild vorschiesst ber?cksichtigt worden?