Drucken

[CK]

Auch Gegnerwerte werden im neuen Dungeonslayers weitaus einpr?gsamer und ausf?hrlicher dargestellt, als es bislang der Fall war. Die Werte selbst haben sich bei einigen Kreaturen ebenfalls ge?ndert, was an LK-Boni auf Grund des K?rperbaus und ?hnlicher Modifikatoren liegt und beispielsweise den hier vorgestellten B?ren endlich zu einem w?rdigen Exemplar seiner Art macht.

[Eltharian]

Ich frag mich was "GA -2" bedeutet

Gegner Armor

[Sedy]

GA = Gegner Abwehr -2
gibts bei dem 3.5er b?r auch da steht Abwehr -2

[CK]

Jenau

[Eltharian]

"GA -2" und "Abwehr -2" is ja ma was vollkommen anderes, ja!

[Grün]

"GA -2" und "Abwehr -2" is ja ma was vollkommen anderes, ja!

Ist doch das gleiche. Nur genauer ausgedr?ckt.

[MH+]

Ist zwar mMn etwas schwerer fuers Auge zu erfassen,
aber insgesamt gefaellt es mir dennoch iwie besser.
Sieht zum Teil auch "professioneller" aus .)

[Baalzamon]

Hi,
ist es auch vorgesehen die Initiative der Monster mitanzugeben? Schreibe mir die zur Zeit immer h?ndisch dazu :-(

Gru?
Baalzamonj

[Phoenixpower_2000]

 


..puh...


Der Wert im Sternschen ist die Ini

[CK]

Genau!
Endlich dabei - hat mich selber immer total abgenervt, dass der Wert nicht von Haus aus parat war

[Baalzamon]

Danke, hatte ich nicht wahrgenommen....

[CK]

Und psssst - "Laufen" ist jetzt auch dabei

[Phoenixpower_2000]

Verrat doch nich alles 

[CK]

Schuldijung

So undeutlich sind die Stiefel nun auch wiederum nicht zu erkennen, echt ma

[Phoenixpower_2000]

He - ich liebe deine neue  Monsterliste .. weiste doch

W?rst du jetzt ne Frau w?rde ich ja lieb?ugeln .. so aber nich

[CK]

 

(da hab ich ja echt nomma Gl?ck gehabt^^)

[Phoenixpower_2000]

Jepp - gerade nochmal so

[Eltharian]

Es nervt das geschriebene zu Kopieren um es lesen zu k?nnen!

[Phoenixpower_2000]

  - war ja auch f?r CK und mich bestimmt 

[CK]

Er nu' wieda



 

[Grün]

Es nervt das geschriebene zu Kopieren um es lesen zu k?nnen!

Nutz doch einfach die Kombie "Zitat" und "Zur?ck" 

[Eltharian]

  woa, genial!

Aber ich bleib beim Kopieren, hat son Oldschool flair.. 

[dargndorp]

VielleichtistesdochkeinesotolleIdee,denForenusernallzuvieleFreiheitenzulassen.
 

[CK]

Offenbar...

[Phoenixpower_2000]

Cool - das verschiebt sich ja mit jedem durchlauf ...

[Nasenmann]

Cool - das verschiebt sich ja mit jedem durchlauf ...

Und nun auf der Zielgeraden, ein knappes rennen zwischen "so", "ist", "es" und "zu". Weit abgeschlagen "Forenusern", aber wer h?tte da auch was anderes erwartet.
Jetzt, der Zieleinlauf, wer macht das Rennen? Unglaublich, Gleichstand von vier L?ufern? Das genaue Resultat zeigt wohl nur das Zielfoto...

EDIT:
Bei genauerer Betrachtung stellt sich ein Sortieralgorithmus nach Wortl?nge heraus. Diese Forensoftware ist der Hit 

[Phoenixpower_2000]

los "So" Los! .. du schaffst es !

[Logan]

Eine...ne, zwei...Fragen:
1. Wird es leere Monstervorlagen zum Bef?llen geben?
2. Kann man dann irgendwo die F?higkeitensymbole runterladenk?nnen?

[CK]

1. Wird es leere Monstervorlagen zum Bef?llen geben?

Nee, da f?r hat am Ende der Platz ?berhaupt nicht gereicht - wir haben echt alles mit Text vollgestopft, ein Blanksheet w?re da zuviel gewesen.

2. Kann man dann irgendwo die F?higkeitensymbole runterladenk?nnen?

Noch nicht, dass wird aber noch ge?ndert.
Und da kann dann auch ein Blanksheet dazu

[Logan]

1. Wird es leere Monstervorlagen zum Bef?llen geben?

Nee, da f?r hat am Ende der Platz ?berhaupt nicht gereicht - wir haben echt alles mit Text vollgestopft, ein Blanksheet w?re da zuviel gewesen.

2. Kann man dann irgendwo die F?higkeitensymbole runterladenk?nnen?

Noch nicht, dass wird aber noch ge?ndert.
Und da kann dann auch ein Blanksheet dazu

Ich meinte ja auch das Blankosheet zum Runterladen und nicht im Buch. Sorry. Ausdrucksfehler. Aber danke f?r die Antwort!

[CK]

Beschlich mich beim Antworten auch, dass ich das nicht richtig angehe

[Logan]

Eine Frage noch: Wird die Berechnung der EPs f?r Monster im Buch vorhanden sein? Hat sie sich im Vergleich zu DS 3.x ge?ndert?

[CK]

Vom Prinzip ist die Berechnung gleich geblieben, nur die EP-Kosten der Spezialfertigkeiten wurden noch einmal ?berarbeitet.

[nukem]

sch?n...und jetzt will ich endlich mehr monster sehen als die unter meinem Bett

[CK]

sch?n...und jetzt will ich endlich mehr monster sehen als die unter meinem Bett

Bitte

[Eltharian]

Jea! Meine Favoriten; Die Echse und das Hirn

[Desaad]

Die sehen super aus ! Der Stil gef?llt mir sehr gut

[CK]

Ich dachte echt ihr kennt die "Avatare" schon^^

Aber was handfesteres:

[nukem]

Ui, ui uuuuuuhhiiiii

Endlich m?hr b?lder!

Die waren die ganze Zeit als Avatare online geschaltet? 

Super. Danke CK. Jetzt will ichs aber auch endlich mal bald haben

[Logan]

Vom Prinzip ist die Berechnung gleich geblieben, nur die EP-Kosten der Spezialfertigkeiten wurden noch einmal ?berarbeitet.

Und die gibt es dann auch im Buch? Oder gibt es die Liste dann als SL-only als Download oder sowas?

[CK]

Nee, im Buch h?tte das unverh?ltnism??ig viel Platz gekostet.
Ich werde aber im SL-Bereich die Berechnung u.?. dann erkl?ren

[Logan]

Ah, ok.
Was ist eigentlich Gegnerh?rte? So ein Herausausforderungslevel oder so was?

[CK]

Genau, zur groben Orientierung.
3 Charaktere der 4. Stufe haben bei GH 12 beispielsweise eine gute Herausforderung.

[Logan]

Aha. Gibt es dazu auch eine Berechnung oder entspricht die Gegnerh?rte effektiv der Erfahrungsstufe des Gegners?

[CK]

Daf?r gibt es eine Berechnung.
Ein sehr aufwendige Berechnung.

[Logan]

W?re halt zum Selbermonstermachen trotzdem interssant sie zu erfahren.

[nukem]

allerdings.

Aber jetzt lass ihn doch n bisschen in geheimnisskr?merrei ?ben.

Die Infos bekommen wir flei?igen Forums und -fans mit sicherheit noch

[CK]

W?re halt zum Selbermonstermachen trotzdem interssant sie zu erfahren.

Dem w?rdest Du widersprechen, w?rdest Du die Berechnung kennen

Im SL-Bereich wird es dazu noch Infos geben, aber die Berechnung ist in der Tat so umfangreich und abstrakt, dass ich selber mich erstmal wieder in die Tabellenformeln einarbeiten muss

[Argamae]

Ich wei? nicht, ob es schon mal irgendwo erw?hnt oder gefordert wurde, aber...

... vermisst eigentlich niemand eine physikalische Beschreibung der Kreaturen? Es gibt da doch so ein paar DS-Kreaturen, deren Erscheinungsbild man nicht unbedingt aus Jahrzehnten voller Monsterb?cher ableiten kann. Au?erdem w?rde es den Pr?sentationskasten von DS4 abrunden (ein Textkasten mit 2, 3 beschreibenden Zeilen wird sicher noch irgendwo reinpassen).

[Beastman]

... vermisst eigentlich niemand eine physikalische Beschreibung der Kreaturen?

St?mmt...Ich hab' mich schon ein bissl gewundert beim ersten Lesen des Regelwerks...

[MH+]

Es gibt da doch so ein paar DS-Kreaturen, deren Erscheinungsbild man nicht unbedingt aus Jahrzehnten voller Monsterb?cher ableiten kann.

 

Kannst du mal Beispiele nennen....?

Ich konnte mit absolut jedem Monster was anfangen und brauchte eig. nicht mal 1 Satz, um mir ein Bild auszumalen.

[Tarin]

Eulerich (sowas wie ein Eulenb?r oder so?)
Schimmerross ( keine Ahnung)
Unwolf (wird wohl ein gro?er, feuerspeiender Wolf sein)

Um mal meine drei zu nennen. Die anderen sind mMn tats?chlich generisch selbsterkl?rend.

[MH+]

Eulerich (sowas wie ein Eulenb?r oder so?)
Schimmerross ( keine Ahnung)
Unwolf (wird wohl ein gro?er, feuerspeiender Wolf sein)

Um mal meine drei zu nennen. Die anderen sind mMn tats?chlich generisch selbsterkl?rend.

Eulerich ist eine Kreuzung aus Eule und B?r. Woher die Idee stammt, will ich mal jetzt nicht schreiben.

Schimmerross wird so etwas wie ein Einhorn ohne Horn sein. Also ein Gegensatz zum Nachtmahr.

Unwolf ist eine Kreuzung aus Ungeheuer und Wolf. Also im Prinzip eine b?se Form vom Tier-Wolf.
___

Verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man sich zu den Sachen nix ausmalen kann ^___^

[Tarin]

Ach, ausmalen kann ich mir ne Menge. Dennoch sind mir zumindest die drei nicht klar vor Augen, im Gegensatz zu den ganzen anderen Tierchen im Buch. Aber das sind die Minderheiten, wie gesagt.

[Bruenor]

Verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man sich zu den Sachen nix ausmalen kann ^___^

Naja, es kommt halt immer auf die Erfahrung an. Wenn ich nichts von D&D w?sste, w?ren mir einige Monster auch eher unbekannt. Z.B. stelle ich mir es f?r einen Unbedarften schwierig vor zu wissen, was z.B. ein Augenball (= Betrachter/Beholder) ist oder das ein Eulerich eine Mischung aus einer grossen Eule und einem B?r ist.

Alles in allem kein Beinbruch, aber aus Sicht eines Anf?ngers nicht ganz optimal. Aber bei ca. 3-4 Unbekannten von ca. 90 vorgestellten Monstern ein m.M.n. immer noch recht guter Schnitt.

[Nasenmann]

Ich glaube, Eulenb?r w?re auch noch verst?ndlich, aber "Eulerich" beinhaltet nix von einem B?ren im Namen. Ein Enterich ist ja auch keine Kreuzung mit nem B?r (was allerdings auch kein schlechtes Monster w?re).

Optimal w?re nat?rlich ein Bild / Text zu jedem Monster, wie in einem Monsterhandbuch. Unter dem Tentakelhirn hatte ich zuerst sowas wie Gedankenschinder (Mind Flayer / Illithid) im Kopf. Das Bild und die Monsterdaten haben mich aber eines besseren belehrt.

Apropos: Tentakelhirn von Reaper 

[Argamae]

Ich konnte mit absolut jedem Monster was anfangen und brauchte eig. nicht mal 1 Satz, um mir ein Bild auszumalen.

Verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man sich zu den Sachen nix ausmalen kann ^___^

Ich habe nirgendwo geschrieben, da? ich nicht in der Lage w?re, mir das auszumalen. Es ist also unn?tig, sich dar?ber einen zu feixen. Ich m?chte wissen, was sich der Autor darunter vorgestellt hat und wie er dieses Monster sieht. Und wenn Du selbst beim Schimmerross schreibst, "wird wohl sowas wie ein Einhorn ohne Horn sein", dann zeigt es ja, da? auch Dir eben nicht ganz klar ist, wie dieses Monster aussieht bzw. was mit ihm auf sich hat.

Unwolf ist eine Kreuzung aus Ungeheuer und Wolf. Also im Prinzip eine b?se Form vom Tier-Wolf.

Ach? Und "Ungeheuer" bzw. "b?se Form" ist eine definierte, k?rperliche Beschreibung, oder was? Ich empf?nde ein paar evokative, ans?tzliche Beschreibungen zu jedem Monster (im kurzen, knappen DS-Stil) als etwas positives und beileibe als nix, das mir jetzt gleich die Phantasie raubt.

[MH+]

Komm mal wieder runter, ich wollt dir nichts unterstellen. Wenn du das so aufgefasst hast, selbst Schuld.

Unwolf ist eine Kreuzung aus Ungeheuer und Wolf. Also im Prinzip eine b?se Form vom Tier-Wolf.

Ach? Und "Ungeheuer" bzw. "b?se Form" ist eine definierte, k?rperliche Beschreibung, oder was? Ich empf?nde ein paar evokative, ans?tzliche Beschreibungen zu jedem Monster (im kurzen, knappen DS-Stil) als etwas positives und beileibe als nix, das mir jetzt gleich die Phantasie raubt.

Nein, aber hier vielleicht mal eine Verbildlichung --- vielleicht verstehst du dann, was ich damit meinte:


... Nicht b?se...



... B?SE! ...


____

Ich denke, das ist iwo einleuchtend ~__~

[Taschenschieber]

Das Schimmerross ist einfach ein sehr edles Pferd, so weit ich das verstehe. Bei der Ausr?stung ("Reittiere") wird das erw?hnt.