Drucken

[Deep_Impact]

In einer "Wasser-Setting-Welt" w?re das nat?rlich eine ?berlegung ...

Da ich ja einen Terror-from-the-Deep-Anteil habe, kann ich das nicht links liegen lassen. Generell ist das aber schon etwas recht seltenes. Wobei so K?mpfe gegen Hai oder Wasserschlangen habe ich schon gehabt - nur waren die Charaktere dann oftmals nicht vollst?ndig unter Wasser.

[Phoenixpower_2000]

K?mpfe auf und am Schiff waren so meine Erfahrungen .. und ein einziges mal wirklich "Unter Wasser" (jedoch mit magischer Beatmung - und eher auf der Flucht als im Kampf  )

Aber - Jepp - dann macht auch "Kampftaucher" oder sowas Sinn...

[ozz]

Wieso ?berhaupt Mali einbauen? Wenn ich unterwasser k?mpfe, k?mpft der Andere doch auch unterwasser, insofern w?rden sich die beiden Mali aufheben. Ich w?rde eher dazu ?bergehen und sagen, speziell f?r den Unterwasserkampf geeignete Waffen bekommen einen Bonus und das einige Waffen einfach nicht funktionieren.

Das ich mit nem Streithammer einen versuch unterwasser zu erschlagen ist nicht machbar, wenn ich ihn jedoch mit einer Harpune attackiere klappt es wunderbar. Anders sieht es aus, wenn ich an Land bin, da macht der Streithammer einfach mal satt mehr Schaden, als die Harpune.

[Phoenixpower_2000]

Es geht eher darum, einen Kampf gegen Wesen zu f?hren die da Leben

Haie - Seelschlagen - Wassermenschen .. sowas eben ...

[ozz]

Dann haben sie halt speziell f?r Unterwasserk?mpfe ausgerichtete Waffen und bekommen Boni. Ich finde es nur l?stig, dem Spieler zu sagen, pass auf du bekommst Mali, denn es passiert sehr schnell, das man etwas ?bersieht, wohin gegen der SL bei Bonivergabe an seine Kreaturen es eher nicht ?bersieht, da es schon eingerechnet sein sollte.

[Phoenixpower_2000]

Oder so ... auch eine interesante Herrangehensweise... 


Aber irgendwie f?hlt sich das nicht "richtig" an...

*geht mal in sich und seniert dar?ber*

[Deep_Impact]

Gerage im Bezug auf die magischen 21 ist das falsch. Ausserdem was ist wenn so ein  Wesen mal an Land k?mpft? Derr Speer ist unterwasser besser,  aber an Land nicht schlechter.

[Phoenixpower_2000]

Ganz uninteresant ist es dennoch nicht


(und - ja das meinte ich mit "nicht richtig" )

[MH+]

Dann haben sie halt speziell f?r Unterwasserk?mpfe ausgerichtete Waffen und bekommen Boni.

Guter Ansatz.

Als Anregung vielleicht: In einer Waffentabelle machst du bei allen "Unterwasser-Waffen" einen
Asterisk (*) und dann unter die Tabelle einfach: "Wird diese Waffe f?r einen Kampf unter Wasser
genutzt, verdoppelt sich ihr nicht-magischer WB."

Angenommen die meisten Waffen sind +1 und +2 Waffen, ist das weitesgehend unproblematisch.
Ich denke, das d?rfte aber auch auf nahezu alle Waffen wie Speer, Harpune, Stechwaffen usw.
zutreffen (siehe GRW).

[Deep_Impact]

Wenn man sich aber einen Kampf unter Wasser anschaut, dann ist der v?llig ungelenk und ineffektiv. Ergo nur Nachteile, keine Vorteile.

Aber kann ja jeder anders handeln.

[ozz]

Allen Mali verpassen, oder einem Boni?  Ich bin f?r letzteres. Nennt man wohl pure Faulheit am Rechnen ^^

[MH+]

Allen Mali verpassen, oder einem Boni?  Ich bin f?r letzteres. Nennt man wohl pure Faulheit am Rechnen ^^

Eigentlich ist die L?sung sogar sehr elegant.

Bei DS4 hast du ohnehin schon extrem viele Umstandsboni/mali im Kampf:
? Hindernisse
? Facing
? GK
? -GA
? Buffs/Debuffs
? Terrain usw.

Je mehr Boni und Mali man mitten im Kampf dazunimmt, desto mehr
schie?t man sich mMn selbst ins Bein. Die Rechnerei wird einfach nur
noch massiv. So war das leider letztens bei unserem Dungeoncrawl.

Nur so als Nebenbemerkung...

[DonDuckeli]

Vielleicht Schusswaffen komplett verbieten und stattdessen Dreiz?cke werfen oder so? Ihr wisst schon, die typischen Meermenschen die unter Wasser einen Dreizack schleudern und dadurch jemanden 30m weg an einen Felsen pinnen.
Unter Wasser -1/5m (bzw. -1/8 oder 10m) auf Wurfwaffen???