Burning Forum

Slay-Engine => Dungeonslayers => Regeln [DS4 & RvC] => Thema gestartet von: MH+ am 08. Dezember 2010, 21:29:19

Titel: Wodurch definiert sich ein "Angriff"?
Beitrag von: MH+ am 08. Dezember 2010, 21:29:19
Was genau ist ein "Angriff"?

Sind das lediglich Schlagen und Schie?en oder
z?hlen da auch Zielzauber und Zauber rein...?

Die Frage kam mir eben, als ich mich gefragt
habe, ob ein kleiner Charakter +2 auf Zielzaubern
gegen einen normalen (oder +4 gegen einen
gro?en) bekommen w?rde...?
Titel: Re: Wodurch definiert sich ein "Angriff"?
Beitrag von: Taschenschieber am 08. Dezember 2010, 21:49:00
Man k?nnte das so interpretieren, dass ein kleineres Wesen auch weniger magische "Macht" hat, trotz gleicher Werte. Oder auf Bogen bezogen, dass der halt weniger Wucht entwickelt, wenn er von einem kleineren Wesen gefeuert wird. Dass eigentlich die Trefferwahrscheinlichkeit gr??er sein m?sste, f?llt dann leider unter den Tisch.

Ich halte es aber f?r das Sinnvollste, alle Arten von Angriffe als Angriff zu werten - also Nahkampf, Fernkampf, Zielzaubern.
Titel: Re: Wodurch definiert sich ein "Angriff"?
Beitrag von: MH+ am 08. Dezember 2010, 22:21:51
Ist ein Zauber (nicht Zielzauber), der dem Gegner schadet, denn kein Angriff...?
Titel: Re: Wodurch definiert sich ein "Angriff"?
Beitrag von: Sedy am 08. Dezember 2010, 22:26:55
Ist ein Zauber (nicht Zielzauber), der dem Gegner schadet, denn kein Angriff...?

nenne mir einen zauber der dem Gegner schadet der kein Zielzauber ist.
und nein zb. irgendwas beschwören was danach schaden macht zählt in dem Fall nicht als ein zauber der schaden macht.

Ich hab noch keinen gefunden.
Titel: Re: Wodurch definiert sich ein "Angriff"?
Beitrag von: Sir Slayalot am 08. Dezember 2010, 22:33:17
Hmm, gr??er=leichter zu treffen. Da bei Zielzaubern auch die Hand-Auge-Koordination mit reinspielt, w?rde ich diese Frage also mit ja beantworten.
Titel: Re: Wodurch definiert sich ein "Angriff"?
Beitrag von: MH+ am 08. Dezember 2010, 22:51:58
Ist ein Zauber (nicht Zielzauber), der dem Gegner schadet, denn kein Angriff...?

nenne mir einen zauber der dem Gegner schadet der kein Zielzauber ist.
und nein zb. irgendwas beschw?ren was danach schaden macht z?hlt in dem Fall nicht als ein zauber der schaden macht.

Ich hab noch keinen gefunden.

Das war ganz pauschal gefragt: Ich habe nat?rlich nicht alle Zauber abgeklappert
und gecheckt, ob es einen gibt, der direkten Schaden verursacht.

Also wird es wohl so sein:

Schlagen, Schie?en, Zielzauber = Angriffe
Titel: Re: Wodurch definiert sich ein "Angriff"?
Beitrag von: Njoltis am 09. Dezember 2010, 08:32:53
Jein... Also Zielzauber k?nnte man theoretisch schon als Angriff sehen, jedoch denke ich, dass CK diese Regell?cke so beim Erschaffen von :ds: nicht bewusst eingepflanzt hat...

Immer diese Winkeladvokaten...  ;)
Titel: Re: Wodurch definiert sich ein "Angriff"?
Beitrag von: Nasenmann am 09. Dezember 2010, 09:27:21
Hab mal im Regelheft gest?bert und dort ist auf Seite 41 unter Angriff und Abwehr zu finden:

Das  Ergebnis  eines  erfolgreichen  Angriffs
(mittels Schlagen, Schie?en oder Zielzauber)
ist   zugleich   der   Schaden,   der   von   der
Lebenskraft des Ziels abgezogen wird.

Demnach w?re Zielzauber als Angriff zu werten. Vielleicht k?nnte CK ja kurz kl?ren, ob Zielzauber nun auch bei der Bewertung von Boni/Mali durch die K?rpergr??e einflie?en? Denn so, wie ich es aus dem Regelheft lese, m?sste Zielzauber ganz normal als Angriff bewertet werden  ???

Zielzauber wird auch sonst im Regelheft als Angriff bewertet und durch "zielen" kann ja auch ein Bonus auf Zielzauber errungen werden. Da w?rde dann auch nichts gegen Boni/Mali durch K?rpergr??e sprechen, oder?
Titel: Re: Wodurch definiert sich ein "Angriff"?
Beitrag von: CK am 09. Dezember 2010, 09:39:31
Genau - Schie?en und Zielzauber sind vergleichbar (siehe Talente wie Sch?tze), nur nutzt das Eine ballistische Geschosse, das Andere magische Geschosse.