Ich finde die Pergamentversion als Spielerkarte am besten. Mit dem großgeschriebenen Woodstamp und der jetzigen Gangfarbe finde ich sie jetzt sehr schön anzusehen. Ich würde aber noch die Schrift der (ich nenns mal) "Wegweiser" noch minimal vergrößern... aber kommt natürlich auch auf das abschließende Format an.
Die dunkelgraue Karte gefällt mir nicht so. Zu dunkel, untertage und Zwerge hin oder her. Hat man nicht den allerbesten Drucker, hat man daran vmtl. wenig Freude nach dem Ausdrucken.
Die hellgraue Schrift liest sich zudem schwer und die roten Markierungen gefallen mir auch nicht wirklich, weil sie zu stark herausstechen. Eine SL-Karte sollte in meinen Augen v.a. durch eine gute Übersichtlichkeit punkten und das kann die s/w-Karte in meinen Augen deutlich besser (und ist gleichzeitig viel druckerfreundlicher).
Bei der s/w-Karte würde ich die Wegweisertexte ebenfalls vergrößern und die Zahlen ebenfalls in Woodstamp schreiben und nicht rot färben (eher schwarz, dafür größer und ohne Kringel... dürfen die ihnen zugewiesenen Räume gerne "sprengen"). Das wäre dann vom Look&Feel auch noch wesentlich näher am Original-DS und "echtes" s/w. Zudem würde das mit noch mehr Infos für den SL besser aussehen, weil die dann ja auch in schwarz und nicht rot wären. Wenn bei so einer SL-Karte alle Infos rot wären, würde die Übersichtlichkeit stark leiden, würde ich denken.
Ist zwar nicht dabei, aber der Vollständigkeit halber: Auf Raster würde ich bei Städten generell verzichten, da man es nur in ganz seltenen Fällen mal "bräuchte" (und dann meist ohnehin kleinteiliger).