Drucken

[CK]

Fanrichtlinien sind immer wieder ein heißes Thema und auch wenn das altmodische Rollenspiel da ganz entspannt auf die CC-Lizenz setzt, gibt es ein paar Dinge, die Du wissen solltest, bevor Du eigenes Material für Dungeonslayers erstellst.

Die Richtlinien für DS-Fanwerk findest Du ab sofort hier erklärt, wir freuen uns schon auf Deine Einsendung.

Bis dahin - wie immer - viel Spaß!

[Tarin]

Dazu direkt ein paar Grenzberger Fragen

Reicht es, wenn ich hier einf?ge, dass Grenzberg sich was die Regeln angeht, auf DS bezieht oder muss das auch in jedes Dokument? Also in die Stadtbeschreibung, Abenteuer usw.?

Darf ich das DF Fanwerk Bild aus dem verlinkten Beitrag verwenden, um damit zu kennzeichnen oder ist das den "offiziellen" Werken auf der Homepage vorbehalten?

Gru?
Tarin

[Kermit]

Ich checke es und gebe dir Bescheid.

[Stargazer]

Theoretisch mu? in jedes Dokument, in dem Material aus DS verwendet wird, der Copyright- und Lizenzhinweis rein. Also in jedes Abenteuer, Kampagnenbuch usw. welches DS-Werte, -Regeln, oder ?hnliches verwendet. Das muss aber nicht jedesmal das Logo sein, ein kleiner Hinweis reicht auch, gerade bei Grenzberg-Folgeprodukten. Das Logo darf auch benutzt werden, wenn es kein Fanwerk f?r die offizielle Seite ist.

Du kannst dich zur von verwendeten Creative Commons-Lizenz auch hier informieren.

[Stargazer]

Ich w?rde einfach folgenden Hinweis nutzen:

"[Produkt] ist (c) [Dein Name]. Einige Rechte vorbehalten. Dieses Produkt ist unter der CC BY-NC-SA 3.0 Deutschland Lizenz lizensiert.
Dungeonslayers ist (c) Christian Kennig und wird untder CC BY-NC-SA 3.0 Lizenz verwendet."

[Tarin]

Danke f?r die Info. Ich werde das dann in den n?chsten Tagen ?berarbeiten

Gru?
Tarin

[Stargazer]

Nochwas dazu:

a) Ich bin kein Jurist. Was ich hier so schreibe, ist meine Auslegung der Lizenz. Wer sich da besser auskennt, darf mich gerne korrigieren.

b) Es kommt bei der Anwendung der Lizenz sehr auf den Zusammenhang an. Teilweise wurde schon argumentiert, dass das Einbinden von Material, dass laut Lizenz nicht kommerziell genutzt werden darf, auf Webseiten mit Werbefinanzierung nicht benutzt werden darf. Der Teufel liegt hier im Detail.

c) Ich pers?nlich stelle lieber mein komplettes Werk (wenn es Material verwendet, dass unter CC BY-NC-SA 3.0 lizensiert wurde) auch unter die selbe Lizenz, als mich mit den juristischen Feinheiten rumzu?rgern.

Und nochmal zum konkreten Fall:
Tarin, du mu?t Grenzberg selbst nicht komplett unter einer gleichwertigen Lizenz ver?ffentlichen, wenn du nicht magst. Die Teile, die DS-Material verwenden, m?ssen aber unter einer gleichwertigen Lizenz ver?ffentlicht werden. Wie gesagt, es kommt dann aber auf Details an. Ich pers?nlich w?hle in solchen F?llen einfach den einfachen Weg und stelle den Rest auch unter die besagte Lizenz und gut ist es.

[Stargazer]

Nochwas zu Share-Alike (siehe http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions):

If you combine any work with a Creative Commons-licensed work that is licensed with a ShareAlike license provision, then, because of the way that the ShareAlike license element operates, the resultant work will need to be licensed under the same license as the original work.

If you include a Creative Commons licensed work in a ?collective work? (ie. a collection of works in their exact original format, not adaptations), then you only need to continue to apply the Creative Commons license to that work (even if the work was licensed under a Creative Commons Share-Alike license provision). You do not need to apply it to the entire collection.

[Tarin]

Schon klar Aber trotzdem Danke f?r den Hinweis.

Gru?
Tarin

[Ursus Piscis]

Vielleicht eine bl?de Frage, aber gilt das mit den Lizenz- und ?-Hinweisen auch f?r Material,
das man ausschliesslich in diesem Forum online stellt? 

[Stargazer]

Wir haben das bis jetzt nicht so gehandhabt, also denke ich nicht, dass wir jetzt damit anfangen.

[dargndorp]

Vorab: ich bin weder Anwalt noch will ich das je werden.

Wenn du ein Werk basierend auf DS ver?ffentlichst, f?llt es automatisch unter die CC-SA-Lizenz. Dabei ist es unerheblich, ob du es in deinem Blog, in einem Fanzine, auf dieser Webseite oder in einem Studentenbl?ttchen ver?ffentlichst.

?ber ein "Werk" kann man allerdings erst reden, wenn eine gewisse Sch?pfungsh?he erreicht ist. Wenn du jetzt also ein 60-seitiges Setting ver?ffentlichst (egal wo), dann l?uft das Ding unter CC-SA. Wenn du allerdings nur im Forum schreibst: "Sp?her in DS sind total doof/super/abgedreht", w?re keine wesentliche Sch?pfungh?he dahinter, also kein CC-SA.

Und nat?rlich geh?rt bei allen CC-SA-Inhalten der Hinweis auf die Lizenz rein.

Das ist soweit das Formelle. Wie Stargazer auch ganz richtig schreibt, wird hier im Forum darum kein grosses Ged?nse gemacht.

[Stargazer]

Danke f?r den Kommentar, dagndorp.

Der Eine oder Andere glaubt das mit der Lizenz sei was Neues. Dabei gelten diese Regeln schon die ganze Zeit. Was wir jetzt nur nochmal gemacht haben, ist das mal ordentlich aufzuschreiben, damit jeder Fanwerk-Schreiber wei?, was Sache ist.

Neu ist lediglich, welche Regeln wir an Werke legen, die der Redaktion eingeschickt werden, mit dem Wunsch als offizielles Fanwerk auf der -Seite zu erscheinen.

[Sir Slayalot]

Neu ist lediglich, welche Regeln wir an Werke legen, die der Redaktion eingeschickt werden, mit dem Wunsch als offizielles Fanwerk auf der -Seite zu erscheinen.

Kann man bei angenommenen Werken auch mit einem visuellen "Makover" f?r ein -gem??es Aussehen rechnen?

[Sir Slayalot]

"Makeover" meinte ich lat?rnich.