Drucken

[Detritus]

 

Unvollständig?
Wird Caera aus gutem Grund auch immer bleiben, sonst würde es mit A anfangen

Beruhigend. 

[Backalive]

Unvollständig?
Wird Caera aus gutem Grund auch immer bleiben, sonst würde es mit A anfangen

Beruhigend. 

Da CK das allseits so verteufelte 'Aventurien' angeführt hat, will ich dagegen halten und erläutern, das ich erstens Aventurien immer noch liebe, trotz des Wahnsinns, den der Ulisses-Verlag und die völlig unfähigen Autoren jetzt dort betreiben (Aventurien sind mein Rollenspiel-Beginn und auch jetzt spiele ich immer noch gerne dort), und ich zweitens mit 'Unvollständig'  das immer noch ausstehende 'Freie-Lande'-Regionalbeschreibung meinte. Auch wenn das anscheinend niemand mehr so gerne zur Sprache bringt.
Ich will kein Caera, das wie Aventurien ist, na mal sehen wie es in sagen wir mal 20 Jahren aussieht, aber mit Aventurien hatte meine Bestätigung zu 'Unvollständig' aboslut nichts zu tun. Aventurien ist eine schöne Spielwelt, nur weil manche mit den Regeln Probleme haben, heißt das nicht, das alle, die es bespielen völlige Vollidioten sind.

[Detritus]

@Backalive:
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie du auf die Gleichung DSA-Spieler sind Vollidioten kommst? Hat hier niemand geschrieben. 

Aventurien ist nett, aber viel zu genau beschrieben. Als Spielleiter hatte ich gefühlt keinen Platz mehr für meine Ideen. Und von Box zu Box wurde es für mich schlimmer. Die Regeln fand ich lange gut, bis ich MIDGARD kennengelernt habe. Die haben es anfangs auch mit der Weltbeschreibung besser geregelt. Inzwischen bin ich mir da nicht mehr so sicher.

Und obwohl ich mir auch die Regionalbeschreibung zu den Freien Landen wünsche, so fürchte ich auch eine zu detailierte Beschreibung. Aber das sollte man an anderer Stelle diskutieren, falls gewünscht.

[Backalive]

@Backalive:
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie du auf die Gleichung DSA-Spieler sind Vollidioten kommst? Hat hier niemand geschrieben. 

Das war vielleicht ein wenig überzogen. Ich bin z.Zt. was DSA, im speziellen Aventurien anbelangt, etwas dünnhäutig.   

Aventurien ist nett, aber viel zu genau beschrieben. Als Spielleiter hatte ich gefühlt keinen Platz mehr für meine Ideen. Und von Box zu Box wurde es für mich schlimmer. Die Regeln fand ich lange gut, bis ich MIDGARD kennengelernt habe. Die haben es anfangs auch mit der Weltbeschreibung besser geregelt. Inzwischen bin ich mir da nicht mehr so sicher.

Midgard kenne ich zu wenig; eigentlich nur das, was ich durch Cons kennengelernt bzw. mir so online angelesen habe.
Eine zeitlang hatte ich angedacht, mich näher damit zu befassen, evtl. mir sogar das Regelwerk zuzulegen, obwohl ich die Midgard-Szene ein wenig zu sehr als elitär empfinde.
Ich habs im Hinblick auf mein Interesse an Splittermond wieder zurückgestellt.

Und obwohl ich mir auch die Regionalbeschreibung zu den Freien Landen wünsche, so fürchte ich auch eine zu detailierte Beschreibung. Aber das sollte man an anderer Stelle diskutieren, falls gewünscht.

Ich wollte nur erläutern, das ich mit 'Unvollständig' ausschließlich die ausstehende, allerdings angekündigte 'Freie Lande'-Regionalbeschreibung meinte. Nichts sonst.

[Detritus]

Midgard kenne ich zu wenig; eigentlich nur das, was ich durch Cons kennengelernt bzw. mir so online angelesen habe.
Eine zeitlang hatte ich angedacht, mich näher damit zu befassen, evtl. mir sogar das Regelwerk zuzulegen, obwohl ich die Midgard-Szene ein wenig zu sehr als elitär empfinde.
Ich habs im Hinblick auf mein Interesse an Splittermond wieder zurückgestellt.

Nö, elitär sind die Leute meist nicht. Einige scheinen in einem Elfenbeinturm zu leben und schauen nicht über den Rollenspiel-Tellerrand. Entsprechend unaufgeschlossen reagieren sie dann auf Neuerungen, was sie elitär wirken lässt.

Ich wollte nur erläutern, das ich mit 'Unvollständig' ausschließlich die ausstehende, allerdings angekündigte 'Freie Lande'-Regionalbeschreibung meinte. Nichts sonst.

Ah, du meintest den unvollständigen Produktausstoß. Da habe ich dich dann wohl falsch verstanden.