Dungeonslayers > Dungeonslayers 3.X

Fragen/Anmerkung zu Into the Breach

(1/4) > >>

Grün:
1.

--- Zitat ---Every character is allowed to wear one helmet, one suit of armour and one set of bracers and greaves at a time

--- Ende Zitat ---
Was ist mit Schilden?

2.

--- Zitat ---All magic weapons gain bonuses equal to their plus (+) rating.

--- Ende Zitat ---
M?ssten nicht alle Magische Waffen neu erstellt werden?

3.
Bei der Auflistung zu den R?stungen sind beim Holzschild 2 Sternchen. Leider gibt es keinen Vermerk was 2 Sternchen bedeutet.

CK:

--- Zitat von: Gr?n am 04. August 2009, 10:33:44 ---
--- Zitat ---Every character is allowed to wear one helmet, one suit of armour and one set of bracers and greaves at a time

--- Ende Zitat ---
Was ist mit Schilden?

--- Ende Zitat ---
Steht im letzten Punkt im selben Absatz. Die Passage ist 1zu1 aus dem normalen GRW ?bernommen - er hat es imo nochmal aufgef?hrt, weil er zuvor ja alle bestehenden Regeln bez?glich Waffen und R?stung erstmal negiert.



--- Zitat ---M?ssten nicht alle Magische Waffen neu erstellt werden?

--- Ende Zitat ---
*gr?bel* Eigentlich nicht, wieso?


--- Zitat ---Bei der Auflistung zu den R?stungen sind beim Holzschild 2 Sternchen. Leider gibt es keinen Vermerk was 2 Sternchen bedeutet.

--- Ende Zitat ---
Ein Layoutfehler, den ich verbockt habe. Ist in 5 Minuten erledigt.

Grün:

--- Zitat von: CK am 04. August 2009, 10:55:38 ---
--- Zitat von: Gr?n am 04. August 2009, 10:33:44 ---
--- Zitat ---Every character is allowed to wear one helmet, one suit of armour and one set of bracers and greaves at a time

--- Ende Zitat ---
Was ist mit Schilden?

--- Ende Zitat ---
Steht im letzten Punkt im selben Absatz. Die Passage ist 1zu1 aus dem normalen GRW ?bernommen - er hat es imo nochmal aufgef?hrt, weil er zuvor ja alle bestehenden Regeln bez?glich Waffen und R?stung erstmal negiert.

--- Ende Zitat ---

Ups, stimmt. W?re vielleicht mal eine Anregung es n?her beisammen zu schreiben.


--- Zitat von: CK am 04. August 2009, 10:55:38 ---
--- Zitat ---M?ssten nicht alle Magische Waffen neu erstellt werden?

--- Ende Zitat ---
*gr?bel* Eigentlich nicht, wieso?

--- Ende Zitat ---

Weil die bisherigen Magischen Waffen immer einen Waffenbonus gekriegt haben: Also eine Axt WB+1, eine +1 Axt einen WB von +2 (+1 wegen Standardbonus und +1 weil magisch +1).
Jetzt kann sich das +1 aber auf entweder IM, DB oder AP beziehen (oder ist etwa gemeint das der Bonus von +1 auf allen 3 angerechnet werden soll? W?rde dann aber bedeuten das man auch AP +1 haben sollte und das ist nicht erw?hnt)

CK:

--- Zitat von: Gr?n am 04. August 2009, 11:10:55 ---Weil die bisherigen Magischen Waffen immer einen Waffenbonus gekriegt haben: Also eine Axt WB+1, eine +1 Axt einen WB von +2 (+1 wegen Standardbonus und +1 weil magisch +1).
Jetzt kann sich das +1 aber auf entweder IM, DB oder AP beziehen (oder ist etwa gemeint das der Bonus von +1 auf allen 3 angerechnet werden soll? W?rde dann aber bedeuten das man auch AP +1 haben sollte und das ist nicht erw?hnt)

--- Ende Zitat ---
Schmiedewerk ist ja noch nicht ?bersetzt, da wurde das von Bone v?llig au?er Acht gelassen. Aber: Der +X Bonus einer Waffe z?hlt eh bereits auf WB, I und Gegnerabwehr.
Ist jetzt aber nicht so, dass da bei ItB vorher dran gedacht wurde, gl?cklicherweise passt es jetzt im Nachhinein aber trotzdem. Armor Penetration ist dann ja quasi dasselbe wie Gegner Abwehr -X.

Grün:
Aber es gibt in den Regeln ja auch noch die Gegner Abwehr -x

Bei der schweren Armbrust, dem Hammer, der Keule, dem Breitschwert und dem Zweih?nder

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite