Drucken

[Waylander]

Ich hab mich mal ein bisschen durchgeklickt!
Das wird genial, wenn sich das dann langsam mit Inhalt f?llt.

[CK]

Mitmachen!

[CK]

Ich merke immer noch, dass ich es nicht schaffe, wirklich die n?chterne, trockene Sprache eines Wikitextes zu verfassen. Bin da zu blumig und vermutlich voreingenommen.

[Waylander]

Ich merke immer noch, dass ich es nicht schaffe, wirklich die n?chterne, trockene Sprache eines Wikitextes zu verfassen. Bin da zu blumig und vermutlich voreingenommen.

Tja, wenn man ?ber  schreibt, ger?t man hat automatisch ins Schw?rmen. 

[CK]

Wer sich nochwegen der Kompliziertheit scheut - ist wirklich einfach, sofern man weiss, wie es geht: Kleines "Erste Schritte"-Wiki-Tut von mir.

Also auf - PM an mich mit Email, damit ich Euch eine Kennung einrichten kann und ab gehta, der Peta.

[Deep_Impact]

An die Schlichtheit eines Wikitextes (zumindest als Einleitungssatz) gew?hnt man sich fix, einfach F?llworte und Adjektive weglassen 

[Germon]

Wird es denn jetzt noch so eine Art Fahrplan (inkl, weiterer Struktur/Kategorien) geben?
Wenn alle irgendwie drauf los schreiben k?nnte es doch chaotisch werden oder?

[dargndorp]

Wird es denn jetzt noch so eine Art Fahrplan (inkl, weiterer Struktur/Kategorien) geben?
Wenn alle irgendwie drauf los schreiben k?nnte es doch chaotisch werden oder?

Richtig. Deshalb das da.

[Deep_Impact]

Wird es denn jetzt noch so eine Art Fahrplan (inkl, weiterer Struktur/Kategorien) geben?
Wenn alle irgendwie drauf los schreiben k?nnte es doch chaotisch werden oder?

Richtig. Deshalb das da.

Soll da jetzt jeder seine Meinung abgeben?

[dargndorp]

Jeder, der etwas sinnvolles zu ?ussern hat, ja. Also du & ich. Eigentlich alle ausser CK 

[CK]

*mit dem zeigefinger wieder zitternd ?ber der taste der mouse deren cursor auf account l?schen steht schweb*

[dargndorp]

Flammender Appell

Liebe Wiki-begeisterten Leutchen,

ich bitte euch inst?ndig, das Wiki noch nicht zu bef?llen. Wir haben noch keine klare Vision, wie das eigentlich aussehen soll, welche Inhalte wie dargestellt werden sollen, welche Materialien wie aufbereitet werden sollen.

Wenn das Wiki langfristigen Nutzen bringen soll, muss es von Anfang an sauber strukturiert werden, ansonsten wird es eine reichlich chaotische Loseblattsammlung werden. So wurde mittlerweile angefangen, Zauberspr?che einzupflegen, Beispiel siehe hier*. Wir m?ssen uns gemeinsam ?berlegen, ob das so die gew?nschte Darstellung ist, oder ob wir die Informationen umgestalten.

Den Wikianten muss klar sein, was sie vom Wiki erwarten, bzw. welche Funktion das Biest annehmen soll. Ich f?r meinen Teil w?nsche mir eine gut handhabbare Referenz f?r die Grundregeln, die meine Mitspieler (die allesamt DS-Noobs sind) benutzen k?nnen. Andere Leute m?chten vielleicht einen Pool schaffen, wo sie ihre kreativen Ergebnisse als Ablage wiederauffindbar einbetten k?nnen. Andere wollen vielleicht aus dem vorhandenen DS-Material einen Almanach schaffen. Wiederum andere Leute wollen was ganz anderes, dann sollen sie das bitte sagen.

Im Moment stehen wir kurz davor, da? das Wiki im Chaos endet. Also bitte Zur?ckhaltung ?ben, prinzipielle Ansichten gern hier im Forum ausdiskutieren, wer bei der Strukturierung mitmachen will, einfach hier klicken.


* Ich w?rde z.B. den Introsatz komplett streichen und dort den Effekt hinschreiben. Diesen Effekt dann aus der Infobox streichen. Und so etwas muss diskutiert werden.

[CK]

Deadline, Deadline..!

[Deep_Impact]

* Ich w?rde z.B. den Introsatz komplett streichen und dort den Effekt hinschreiben. Diesen Effekt dann aus der Infobox streichen. Und so etwas muss diskutiert werden.

Introsatz sollte bleiben, aber das mit dem Effekt hat was f?r sich!

?brigens: Wir sollten uns nochmal mit dem Thema der Pr?fix besch?ftigen, das k?nnte f?r die Settings interessant sein: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Namespace

[CK]

Alle Spielwerte in die Infobox, dann aber dort den Effekt als einzigen "Wert" nicht auflisten?! - Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Feuerball ist da ein schlechtes Beispiel. Andere Sprucheffekte sind sehr mathematisch - das sollte in die Box, w?hrend im Introtext dann eine weniger "regelf?rmliche" Effektbeschreibung rein sollte.